我當時回答幾乎順應著回答者的意願，讓他自己思考一下自己作出這個判斷的邏輯。

如果一個存在的問題，即不違背法律，也不違背道德，可能僅僅是作出者的缺乏思考，那麼如果面對這種缺乏思考的思維所造成的結果，國人就能夠無動於衷嗎？

今天又回過來想了想，他說的是道德啊？什麼是道德啊？我不明白，若道之不存，德將何依？

某主體，如果部分不符合道，那麼自己對道默而不視倒也罷了，還要把得知道的可能也一一親自去堵塞掉，即使主動告知其道的意願和行為存在的話，在反覆被堵塞的情況下，可能也就知難而退了，畢竟即使是道是沉默的，何況人呢？

這麼沒有道，我說的是某部分不符合道，那麼還有德嗎？至少這部分的德是不存在的吧？在違背道的情況下，“德”再強烈，結果也只能增加其喪失道德的程度而已。

就像一隻沒有皮的雞，不管它的毛是自己還是哪個剝的，如果它想擁有華麗的羽毛，那麼不知道在它什麼地方插好呢？我看到的就是這麼只雞，它的道的皮並不存在，或者說沒有那麼嚴重，只是缺了一塊皮吧，那塊沒有皮上的德的毛，又哪裡會插得上去啊？即使硬插上了，又如何呢？

道並不虛無縹緲，它時刻存在在我們的身邊，如果我們注意，就具有發現它的可能。下面，我就用我在這個書局經歷簡單地說明一下吧。

眾所周知，店，不管是什麼書店什麼的，開門就是為了作生意的吧？如果不是，那麼很簡單，就在大門上立一塊舊中國時候人民公園的那塊牌子就行了，我想中國人是不會明知而要入的。

我們在超市購買商品，一般不會只購買一件吧？超市為了實現這一點是怎麼作的呢？

有購物籃和購物推車嗎。

是啊。

我們網上購物，在同一個網站中，是不是每看到一件要買東西，在下完訂單後，再買第二件的呢？

不是的吧，其間，最少在一個虛擬的購物車裡面放上一放，即使只買一件商品，不也放過那短暫的剎那嗎？如果購買的不是一件商品，那麼還可以合併起來整理一下，不用在一次購買中，下N多的訂單了。這樣用一張訂單就可以購買N多的商品了，是吧？否則，就是網站不收運費，且願意你這麼作，快遞公司也願意送N多次，但是作為消費者的你來說，其他不談，僅僅是被快遞按上N多次門鈴的感覺都不好受吧？而N多次送來的商品是你在一次購物過程中所購買的。

這很好理解吧，就像你在超市買了一推車的東西，收銀員不會給你相應商品數量張小單或者發票一樣。

那麼我不知道，在書局買書是不是也是這樣？或者說這是個特例，獨立於我認識的相關邏輯，需要重新建立一個出來？

在書局買書，買多本書，不也是要先看一下然後再決定是否購買的吧？

最少在取多本書的行動之間是需要一個過程吧？

那麼在拿了一本書，決定要買，到其他的書櫃上又取了一本書，準備看看，再決定是否購買之間難道不是同樣也需要一個過程嗎？

我在福州路大眾書局的多次親身體驗的實際經歷是，在我看第二本書的時候，放在身旁的第一本書已經消失了。這裡用消失這個字不太恰當，因為書是不會無緣無故地自動消失的，那麼是什麼“令”它消失的呢？就像被施了魔法一樣，奇怪啊？我出於好奇，留意觀察了。大概是我的感覺比較地遲鈍，要在好幾次後才發覺了我放在身旁將要購買的書消失的原因。

書局的工作人員很多啊，我站的區域附加就有三個，每當我放下一本要購買的書，在看第二本書的時候，工作人員就無聲無息地出現在我的背後取走了我放的書，並且迅速地移動，淡出我的視野，