每個人都有藝術創作的權利。

我對“無產階級”的認識，

不是以有沒有資產作為區分的，

而是與自己獨特性發展的源泉相結合的，

並未物質的匱乏就是“無產”，

否則，唯物只能抓住一根沒有內在靈魂的稻草，

在時代洪流下被衝擊到未明之處！

歷史早就證明了這一點，可能還需要更多的證明……哈哈……

物質是靈魂，沒有靈魂的物質產生不了真正的生命！

藝術、文學……甚至是思想、理念的創作者，

同樣獨特！

同樣是“無產階級”！

當然物質生產的重要性是不能忽略的，

否則，不管從哪邊看都“無產”了，哈哈……

看看“百度百科”的“無產階級”詞條：

無產階級指被剝奪生產資料而不得不向資本家出賣自己的勞動力以求生存的工人和其他低收入集團。

從這個定義看，所有藝術家、文學家、哲學家、思想者……都是無產階級！

生產資料的來源？與“被剝奪”好像沒有必然的聯絡吧？

“不得不向資本家出賣自己的勞動力以求生存”？有誰不求“生存”啊？

我們都以某個形式“不得不向資本家出賣自己的勞動力以求生存”，不是嗎？

“工人和其他低收入集團”，這個“工人”的定義是什麼？

排除？從事物質生產農民也被排除了？

“其他低收入集團”？

什麼叫“低收入”？

是不是低於區域平均工資的就是“低收入”呢？

那麼一個區域對另一個區域又是什麼？

對這些概念的誤解太多了，在每個人的理解中占主導地位的仍然可能還是誤解……

我只是描述一下我自己的誤解……

凡是“有產”的階級都是“無產階級”！

誰能判斷一個人是否“有產”？

在我看來“產”可能是人類的本質所導致的必然了……

真正“無產”的階級是機器人！計算機？

這個，從目前來說，還是人類可以判定的，^_^……

2008年11月3日星期一

轉自“*主義哲學”吧

作者：　knight0530

2008…11…3　16：40

1。無產階級中的“產”不是資產，指生產資料，是生產資料歸誰所有。

2。關於無產階級的定義，你只看到了出賣勞動力，而誤解了“剝奪生產資料”。之所以不是無產階級，不是他沒有資產，是因為他擁有基本的生產資料。比如貧農，他雖然很窮，甚至被地主剝削的沒有任何餘量，資產幾乎為零，但是隻要他還有一畝三分地，還有耕地農具，那麼他就不是無產階級。

3。低收入不是無產階級的特性，同樣無產階級不一定低收入，比如發達資本主義國家，雖然資本家剝削工人的剩餘價值，但是工人並不一定貧窮。

4。“工人和其他低收入集團”工人指沒有生產資料靠資本家提供生產資料而出賣自己勞動力的人群。低收入集團不一定是無產階級，同樣的例子比如農民。

5。到底無產指什麼，你還是不懂。

Sunline：

感謝“　knight0530”的指正！

這樣思想就不斷發展了……

沒有生產資料。

那麼對生產資料又要下個定義了。

什麼是生產資料，我們有生產資料嗎？

我們的生