乾隆帝報告了此事，但乾隆帝認為莽噶裡克作為叛亂首領應當經過正式審判後再行處決，並命令將傅魁押送至京城接受調查。

隨著戰事的發展，雅爾哈善的職位也不斷上升，先是被召回京師擔任戶部侍郎，隨後再次被任命為參贊大臣，並被指派駐紮在濟爾哈朗。同年九月，他被提升為兵部尚書，並在年底被命令移駐魯克察克，負責該地區的屯田事宜。

三、圍城失敗

乾隆二十三年（1758年），清朝乾隆帝為平息西北邊疆的叛亂，派遣雅爾哈善擔任靖逆將軍，領兵征討霍集佔。這場戰役是清朝平定大小和卓叛亂的關鍵一環。

初春二月，雅爾哈善率軍出發，五月抵達庫車城下。庫車城由霍集佔的部將阿卜都克勒木堅守，依託地勢，利用柳枝與沙土構建的城牆異常堅固。雅爾哈善採取圍困戰術，切斷城外水源與草料，迫使守軍多次出城迎戰，均遭挫敗。六月，清軍又在託木羅克擊敗援軍，霍集占親率八千精兵，攜帶先進巴拉鳥槍，穿越阿克蘇戈壁前來救援，亦在庫車城南被雅爾哈善率軍重創，霍集佔負傷退回城中。

，！

面對久攻不下的庫車城，提督馬得勝提出從地下挖掘地道入城的策略。經過緊鑼密鼓的挖掘，地道即將貫通之際，卻因守軍發現火光而採取應急措施，在城內挖掘橫溝引入河水，導致地道內清軍全軍覆沒。

此時，新降的頭人鄂對向雅爾哈善獻策，指出庫車糧食即將耗盡，霍集佔定會突圍。他建議分兵駐守城西鄂根河與北山通往阿克蘇的隘口，以逸待勞。然而，雅爾哈善因鄂對新降，心存疑慮，未予採納。八日後，霍集佔果然趁夜率領四百精銳騎兵，自西門突圍，涉過鄂根河，成功逃脫。

四、明正典刑

乾隆二十二年（1757年）至乾隆二十四年（1759年）間，雅爾哈善在西征阿睦爾撒納的過程中，遭遇了一系列軍事上的挑戰。其中，最引人注目的事件發生在乾隆二十四年（1759年），當時阿卜都克勒木再次夜間逃走，剩餘的頭領阿拉難爾等率領老弱病殘的人群出城投降。雅爾哈善在審訊這些投降者時，根據城中人的供述，認定沙呢雅斯等五人是阿卜都克勒木的死黨，並下令將他們處決。

然而，這次事件並未得到乾隆帝的認可。雅爾哈善向朝廷彙報時，乾隆帝得知未能捉拿霍集佔（叛亂分子），十分憤怒，並立即下令剝奪雅爾哈善的官職。隨後，雅爾哈善又彈劾副都統順德訥疏忽職守，以及彈劾馬得勝失策。乾隆帝對於雅爾哈善的這些舉動感到不滿，認為雅爾哈善身為指揮官，卻未反思自己在指揮過程中的責任，反而推卸責任。乾隆帝認為，如果不依法嚴懲，國法何存？

基於上述情況，乾隆帝命令兆惠將軍在軍中公開處決順德訥，以示警戒，並下令逮捕雅爾哈善及馬得勝，將二人押送至京城。乾隆二十四年（1759年）正月，雅爾哈善被押解到京城，由王公大臣共同審理。在審理過程中，雅爾哈善被控告濫用職權、浪費軍費以及指揮失誤等罪名，最終被判處死刑，並被執行。

雅爾哈善死後兩天，馬得勝也被處決。隨著雅爾哈善的去世，乾隆帝意識到沙克都爾曼吉並沒有叛變的跡象，併為此作詩表達了對雅爾哈善殺害投降者的不滿。

結論

愛新覺羅·雅爾哈善的一生充滿了複雜性，他既是清朝邊疆安全的扞衛者，又是政壇上一位不畏強權的鬥士。他的故事提醒我們，歷史人物往往不能簡單地以黑白來評判。雅爾哈善的事蹟展示了一個人物如何在其時代背景下，以自己的方式影響著歷史程序。

：()古代歷史著名人物