官員也排擠他，用到的時候讓他去平叛，去打土匪和農民起義，而又不願意看他真的做出一番功績，一旦有些起色，就想方設法地打壓。

“就算他曾經作出‘男兒到死心如鐵。看試手，補天裂。’這樣的詩句，最終的結局，也不過是一句‘欲說還休’。

“欲說還休，卻道天涼好個秋。這簡單的一句，說出了多少哀愁和心酸。

“從這一點上來說，他其實比王文川更悲劇，時代硬是埋沒了這樣一位有可能成就絕世名將的人才，把他打磨成了一位詞人。

“有人說，如果虞稼軒真的做了名將或許就不會有那些詩詞的名篇傳世。可反過來想，如果虞稼軒真的能帶著他親自建成的飛虎軍掃蕩金兵、收復北地，他又該寫出多少波瀾壯闊的詩詞？

“到最後，留給我們的，恐怕也不會只有一聲嘆息了。”

“所以，這個副本才叫‘欲說還休’？因為這個副本中的兩個主要任務，都是‘欲說還休’的命運。”

“是啊，曾經滿腹經綸、心懷壯志，可最後卻因為各種各樣的原因，只能將滿腹經綸埋在心底，想說些什麼，卻又說不出來。”

“我倒是想說說這個副本中的第三個人物，張任俠。我覺得，他的人生跟虞稼軒和王文川都不同。

“前兩者的欲說還休，主要是他們主觀上的欲說還休。而張任俠，則是觀眾視角上的欲說還休。

“他的為人，正如同他的名字一樣，一個‘俠’字貫穿始終。

“俠是‘長劍一杯酒，男兒方寸心’，張任俠雖然沒有劍也不會武功，但他卻始終認為自己踐行著俠的精神。

“從最開始的支援王文川，到後來看到各地因為執行新法而導致民不聊生、開始反對王文川，甚至上了流民圖導致王文川被罷相，這每一步，其實都是源自於他內心中俠義精神的驅動。

“在王文川被罷相後，有新黨的鑽營小人上位，要讒害王文川，又是張任俠仗義執言，險些因言獲罪。

“這足以說明，他並非出於一己之私與王文川反目，而是真的在踐行自己心中的俠之精神。

“可是，他的行為真的有意義嗎？真的有很大的正面意義嗎？他被舊黨吹捧了幾百年，可那些舊黨在齊朝面臨危亡的時候，又做了什麼呢？

“以觀眾的角度來看，張任俠其人也可以用‘欲說還休’來形容。我也不知道該怎麼評價他，好像不管說什麼，最終都只能默默地咽回去。

“我無法評價他對或是錯，只能說，他的一言一行都發自真心。可正是因為如此，才讓人有一種更加強烈的幻滅感和無力感。

“三個正確的人，卻都沒有出現在正確的位置上，沒有做成正確的事。或許，這就是‘欲說還休’的深意吧。”

“說了這麼多，其實問題的根源，還是在於皇帝，在於古代的這種制度。

“為什麼三個正確的人沒有出現在正確的位置上？沒有做成正確的事情？歸根結底，還是皇帝的問題。

“王文川為什麼不能整頓吏治？是因為官員的勢力太強大了嗎？這當然也是一部分原因。可更重要的原因在於，皇帝不夠支援他。

“連皇帝自己都被‘與士大夫共天下’給懟得說不出話來，王文川以相權推動變法，又怎麼可能成功呢？

“雖然兩人處於不同時期，但總的來說，他們兩人遇到的皇帝，在齊朝的皇帝中，還算是靠譜的了。

“可即便是這樣，王文川的那位皇帝從最開始的銳意推行新法，到後來與王文川心生嫌隙、自己親自動手變法卻一無所成；虞稼軒的那位皇帝則是始終將他看成是一個‘歸正人’，從未有真正的信任和重用。

“看起來還不錯、達到了平均水平的皇帝尚且如此，那些坑爹