電影

首先提出質疑的是格林…納特，作為第一個看到劇本的“劇中角色”，他並不在乎自己在劇本里那點少得可憐的戲份，但對於林明陽把他自己的描繪成一個“放浪形骸”的人物角色表示不解。（…）

“即便是你把馬克寫得富有心機，甚至有些陰險狡詐的味道，但你也不用把自己也寫得那麼誇張。馬克是不是一個有心機的人，這一點我們大家心裡其實都清楚，但你是公眾人物，這樣自毀形象是不是有些欠考慮。儘管報紙上經常看到關於你的緋聞，但我們都知道你是一個生活很檢點的傢伙。”

林明陽愣了愣，格林…納特這麼說讓他感到很羞愧，事實上他的私生活和“檢點”這兩個字根本就沾不上邊，甚至可以說是混亂不堪。

他嘿嘿的笑了笑，“表面上的東西永遠是靠不住的。”

格林…納特並沒有聽出他話中濃重的自我嘲諷的意味，站在文學欣賞的角度，他的對劇本的評價還算是客觀，“這個劇本最大的問題是，你在真實和戲劇之間的取捨顯得非常艱難和保守，他並非徹頭徹尾的虛構，但我也很難說這是在紀實。”

“我在寫這本書的時候，並不想是簡單的寫一個跟成功有關的故事，因為如果按照這個思路，那麼其實和市面上其他講述成功商人的勵志書籍並沒有什麼區別。”林明陽聳聳肩，“我想人們更好奇的是，一個20歲出頭的年輕人，如何把握那麼巨大的財富，他在這條成功的大路上，究竟遇到了一些什麼樣的阻礙？”

格林…納特半個身子都斜靠在沙發上，有點窩在裡面的感覺，而林明陽則站在客廳中央，除了偶爾的抱手沉思，他大部分的時間都是在不停地闡釋自己的觀點。

“我希望給大家展示一個與人們預想裡不一樣的億萬富翁的成長經歷，而在馬克的身上，的確具備這些元素。他是一個天才，他也經歷過一些人生的危機，而他自己又非常瞭解心理學，他經常剖析自己，會在兩種截然不同的觀點裡自我掙扎，我和他住在一起的時候深刻的感受到這一點，他是一個矛盾的綜合體，所以我希望把他內心的這種矛盾刻畫出來。”

“沒有多少觀眾願意在電影院看到那種不需要思考就能明白故事是什麼樣的傳記電影。《社交網路》不是紀錄片，也不是單純的把馬克現實生活裡的經歷重新在大銀幕上覆制一遍。我在真實的基礎上加進一些自己的看法，也許在某些事情的潛在聯絡上，不那麼容易被人發現，但如果我把這種聯絡挑出來，然後展現給觀眾，觀眾會覺得，原來還有這樣一層想象不到的故事面。所以《社交網路》即是傳記電影，同時你也可以把它看成是一部和現實有所聯絡的劇情片。”

格林…納特點點頭，“我開始有點明白你的意思了，你劇本里的馬克，更像一個只存在於虛擬世界的人物，沒有人會相信這樣的人真正活在我們的世界裡，所以當人們知道這是一個真正億萬富翁的時候，大家都會驚歎，這樣你就達到了拍攝這部影片的目的。”

————

格林…納特能夠理解林明陽的意圖，但並不意味著其他人也能夠這麼想。最想不通的人當然就是比利…奧爾森，因為在林明陽的劇本里，他依舊是一個無足輕重的小人物。林明陽將整個劇情的矛盾衝突全部集中在溫克萊沃斯兄弟和薩維林身上，奧爾森在整個故事裡只能算是一個龍套角色。

反倒是他的好朋友傑西…艾森伯格這次交了好運，林明陽在決定拍攝這部電影之後，長得和馬克…扎克伯格酷似的傑西成為了劇中最先確定的角色演員。

奧爾森一計不成，又想出了另外的招數。他放棄了自己在劇中那個毫無分量的角色，轉而開始積極的遊說林明陽，讓他擔任片中維薩琳的扮演者。

“維薩琳相貌英俊而且風度翩翩，他在學校的時候一直