權利和權力這對看似相似實則大相徑庭的概念，僅僅因為一個字的差別，就在內涵與外延上呈現出天壤之別。它們之間的差異不僅體現在行為主體和行為屬性上，還深深滲透到強制性、法律地位等多個關鍵維度之中。

先聚焦於行為主體及其行為屬性吧。權利的主體猶如繁星般散佈且種類繁多，其中既有普通的公民個體，又有各式各樣的法人團體，還有其他林林總總的社會組織。這些主體在行使權利時，其行為展現出豐富多彩的面貌。在民商事範疇內，常見的如簽訂合同這類民事行為——雙方基於平等自願原則達成協議，共同構建起交易關係；又如選購商品或者享受服務等日常活動，消費者依據自身需求做出選擇，並透過支付相應代價獲取所需。與此同時，權利的行使並不侷限於民商事領域，它同樣延伸至社會政治層面並大放異彩。比如說，公民積極投身選舉投票，用手中選票來表達自己對於公共事務管理者的偏好和期望；再如他們勇敢地發表意見和提出建議，為社會發展建言獻策，推動政策制定朝著更符合民眾利益的方向演進。可以說，權利主體的廣泛性和行為屬性的多樣性使得整個社會充滿活力與生機。

與之形成鮮明對比的是，權力的主體呈現出一種相對集中且特定化的態勢。這些主體主要由國家各級機關及其所屬的工作人員共同組成。他們所肩負的責任和行使的權力行為，往往都具有深遠而重大的影響力，並且散發著無可比擬的權威性。

他們所從事的工作範疇廣泛，涵蓋了眾多關鍵領域，其中包括但不限於：立法工作——這一環節猶如大廈之基石，透過嚴謹的法律條文制定，為社會秩序搭建起穩固的框架；行政管理——宛如精細運作的中樞神經系統，對各類事務進行有條不紊地協調與統籌；還有司法裁判——恰似公正無私的天平，衡量是非曲直，確保每一個案件都能得到公平合理的裁決。

可以說，以上這些領域無一不是公共權力得以施展其效能的重要舞臺，它們共同展現了公共權力所獨具的特質。這種公共權力存在的意義非凡，它不僅致力於維護社會秩序的穩定和諧，更是保障公平正義得以伸張的堅實後盾，同時也是推動整個國家機器順暢執行、高效發展的強大動力源泉。

強制性方面：不管是權利也好，權力也罷，它們無一例外都具有一定程度的強制性特徵。不過，值得注意的是，這兩種強制性之間存在著相當明顯的差別。讓我們先來探討一下權力吧，權力的強制性呈現出一種更為直截了當的態勢。之所以會如此，歸根結底是因為有國家所掌控的那股無比強大的強制力量在背後給予強有力的支援和保障。與權力形成鮮明對比的是，權利的強制性就顯得相對迂迴一些了。儘管權利也是以國家強制力作為其穩固的根基和依靠，但這種強制性更多地體現在一種間接的方式上。

更具體一點來講，如果某一項權利在實際施行過程中遇到阻礙，無法按照預期那樣順利得到落實；又或者這項權利不幸遭受了來自他人的侵害行為時，那麼身為該項權利的所有者——權利人本身，並不能隨心所欲地直接針對相對一方施加任何形式的強制力量。但是，他們完全有資格、也有權利去向國家的權力機關正式提出關於尋求保護或者實施救濟的相關請求。藉由這樣一條正當且合理的途徑，充分利用國家手中掌握的各種強制手段來扞衛屬於自己的那份合法權益不受絲毫侵犯。

讓我們再次深入地從法律地位這一視角展開剖析：首先談到權利，其具備相當獨特且多樣的特質。一方面，權利可以被權利人獨自一人盡情地去享有和行使，完全獨立自主、不受他人干擾。然而另一方面，權利並非單一不變的形態，而是存在著各式各樣的類別區分。

在眾多分類之中，有一種權利擁有明確的特定相對人。舉例來說，大家所熟知的債權