幾名軍官頻頻點頭，小聲說道：“有點道理，對手不一樣了，當年咱們打小曰本都打了八年……現在的蘇聯可比小曰本強大得多，這打起持久戰來還不得打幾十年了？到時只怕敵人沒垮，我們自己就先垮掉了！”

這當然是有道理的，要知道這時候的蘇聯可是能跟美國一較長短，而且還是蘇聯攻美國守的，同時事實也證明……蘇聯在越南與阿富汗兩個戰場間接與直接參與戰爭的情況下還能堅持了十年。

當然，如果中國再加進去跟蘇聯打持久戰的話……蘇聯也許就堅持不了十年了，但蘇聯不是傻子，如果跟中國這個大國已經展開了持久戰，在阿富汗方向的投入自然就會減少了。

“反而是我們中國的情況不怎麼適合打持久戰……”我接著說：“首先持久戰打的就是綜合國力，比的就是看誰能堅持到最後，而在這一點上中國顯然不如蘇聯。

其次……我相信如果蘇聯要進攻我國的話，我國就不只是兩面受敵，而應該是三面受敵……”

“還有一面是海上！”被稱為黃司令的幹部表示贊同。

“是的！”我說：“當年小曰本進攻我國的時候，就是用海軍封鎖我國沿海，使其它國家對我國的援助基本處於中斷狀態，現在蘇聯如果要進攻我國而且蘇聯的海軍顯然也比我軍強大……那麼他們當然會用海軍封鎖我國海上交通並進攻我沿海城市，而我國政治、經濟、工業……全集中在北方及沿海一帶……那如果採用誘敵深入的戰略，就無疑於把自己的經濟命脈和重要基礎都交到敵人手中了！相反蘇聯卻沒有這方面的問題，於是戰事很有可能就發展成蘇聯越打越強而我們卻越打越苦越打越弱的局面！”

“哄”的一聲，我話音剛落會場馬上就亂了起來，人人都在交頭接耳的議論著我剛才說的那一番話。

過了一會兒，張司令就點頭說道：“現在形勢不一樣了，如果我們再用誘敵深入……那後果只怕不堪設想……

其一，敵迅速佔領我戰略要地，不利於我維繫民族信心和士氣；

其二，輕易致敵佔領沿海城市及政治工業中心……將極大削弱和癱瘓我國戰爭資源和潛力，不利於持久戰，甚至這些資源還會為敵所有，使我軍陷入更大的被動。

其三，我軍退居腹地作戰，敵強我弱的力量對比將更加明顯，增大了戰局迅速惡化的危險！”

“張司令！”黃司令表示反對：“要知道現在的局面就是敵強我弱，如果我們不誘敵深入不放棄北方及沿海……難道還跟蘇聯軍隊決一死戰？這樣的結果只會讓蘇聯軍隊用最快的速度殲滅我有生力量，到時北方和沿海還是不得不放棄！”

應該說這名軍官的分析也是有道理的……因為事實擺在我們眼前，蘇聯無論是裝備、兵力還是素質都強過我們很多，那麼如果堅守的話……其結果就是部隊一支支被殲滅，最後那政治中心或是經濟命脈還是得放棄！

“黃司令說得對！”也有軍官贊同黃司令道：“楊營長分析的的確有道理……誘敵深入會給我國造成很大的損失，甚至會使我國經濟倒退幾十年……但是打仗從來都是要付出代價的，與其把所有的兵力投到邊境讓敵人吃掉，還不如儲存有生力量與敵人周旋……我們軍隊有打持久戰的傳統，跟小曰本打了八年，再加上打國民黨都有十一年，抗美援朝打的也是持久戰……這才是我們的長處！我們就跟敵人比毅力，拼精神！”

於是會場內又是一片爭論聲，有些贊同誘敵深入，有些人反對……那是爭得不可開交！

其實我是知道的……軍官們雖然知道誘敵深入有諸多缺點但還在堅持使用，一部份原因是沒有更好的戰略所以不得以而為之，另一部份原因……則是因為這個戰略是我軍的傳統，而且還是經過實踐檢驗在過去的戰場上一次又一次