其實就是為了削弱敵人對我軍的不對稱戰爭。也就是飛機、大炮，那時敵人有夜戰能力的戰機並不多，夜戰能力也不是很強；近戰與敵人絞殺在一起。敵人的火炮和飛機甚至是坦克、機槍都失去了作用；坑道戰則可以很好的使我們在敵人的飛機、大炮下生存。同時在使用這些戰術的時候，又可以突出我軍吃苦耐勞、戰鬥意志堅強的精神。也就是突出我軍對敵人的不對稱戰，這麼一來一去，最終使得我軍贏得抗美援朝的勝利，同志們覺得是這樣嗎？”

“哄”的一聲，李司令的話立時就引起了一次不小的轟動。

我也覺得李司令分析的十分有道理，事實上我對志願軍戰術方面瞭解的還是比較少的，所以這番話如果讓我來說的話肯定不會說得這樣入木三分，而現在李司令無疑就是給了我一個很好的補充。

“另一方面！”李司令接著就意味深長的說道：“同志們想想。如果按照楊學鋒同志這種不對稱戰的觀點，我們就要儘量避免敵人針對我們的不對稱戰，要補足自身的短板，也就是說……如果在抗美援朝時期我們就擁有與敵人相差不多的裝備的話，那我們在這場戰爭中還會犧牲這麼多的優秀的戰士嗎？這場仗還會打得這麼艱難嗎？！”

會議室裡的幹部們不由紛紛點頭，很顯然他們已經被李司令說服了。

“楊學鋒同志！”接著李司令就轉身對我說道：“我想你想說的另一個方面，那就是我們在各方面均衡發展，基本能避免敵人對我們打一場不對稱戰的基礎上，力求在某方面推陳出新，能夠針對敵人打一場不對稱戰吧！”

“對！”我點頭道：“當然。要做到這一點很困難。更多時候我們都是在與敵人勢均力敵的情況下，那麼這樣打起仗來就會很艱苦，誰能贏得這場戰爭就得看誰能堅持到最後。這樣的戰鬥其實是沒有贏家的。因為就算最後勝利了其實也是慘勝！”

“在均衡自己的基礎上求突破！”張司令點了點頭：“這一點我同意，也就是首先我們應該力求海陸空三軍裝備都不存在過於明顯的短板，然後再力求一個或是幾個能夠克敵制勝的專長，這樣一來就是我們能夠針對敵人或是在某個領域上打一場不對稱戰。

但問題就是……我們該選擇哪個方面呢？

空軍？海軍？導彈？”

張司令這裡唯獨不提陸軍，對此我也是可以理解的，這其實是因為兩個方面：

一個是因為現代戰爭陸軍的重要性已經逐步降低，這誰都可以看得到，馬島戰爭同樣也是這樣。

另一個就是我軍的陸軍從來就沒怕過誰，不管是在抗美援戰爭上對美國為首的聯合**也好。還是在珍寶島上的蘇聯鬼子也好，亦或是62年對印自衛反擊戰以及剛剛發生的對越自衛反擊戰。

在國內外的軍迷眼中。中國的陸軍那是自打建國以來就未嘗有一敗的，所以陸軍這方面雖然要考慮。但毫無疑問要放在次要地位。

這也許也就是我國陸軍的委屈之處吧……陸軍的作戰往往是最艱苦最危險的，但是在軍備及資金方面，卻是次要考慮對像甚至還是裁軍對像。

“答案就是地面導彈部隊！”我說。

“嗯！”張司令點了點頭：“我猜也是，但我想知道為什麼？因為眾所周知，地面導彈因為機動性不強所以很容易受制於敵！”

張司令的話當然是有道理的，地面導彈頂多就是以汽車機動，這樣的機動速度跟空中的飛機及海面上的軍艦比起來那是差太多了，而且汽車嚴重依賴公路，而海天卻是“天高任鳥飛海闊憑魚遊！”。

“首先我要說的是！”我說：“從不對稱戰爭的角度來考慮，就是我們重點發展的這個方向必須要能強過敵人或是潛在的敵人的。我們的假想敵是誰？臺灣嗎？”

“當