謝黎坐下來，喝了一杯果汁，糾結怎麼跟修開口。

誰知這時，修側頭看了她片刻，冷不丁說道：「你父母已經被我接出來了。」

謝黎一驚，猛地抬眼看他。

「怎麼這麼驚訝，」他微微笑了笑，「我以為你想說這個。」

「……我確實想說這個。」

但她打算循序漸進來著，先是提及自己的童年，再聊到父母對她的教育，最後才說到減刑的事情。

誰能想到，他一步到位，直接讓她父母刑滿釋放了。

謝黎有些茫然，不知道該說什麼了：「你怎麼知道我在想什麼？」

「可能因為我對你瞭如指掌。」修回答。

他的確對她瞭如指掌，尤其是一些見不得人的私慾。

人人都有兩面，修似乎是她身上邪惡的一面，她所有欲-望的化身。

「……謝謝，」她複雜道，「但這種事情，我自己來會不會更好。」

每個人都有衝動的時候，她也一樣。

當時，她太年輕氣盛了，眼裡揉不下一粒沙子，覺得公是公，私是私，犯了罪就得坐牢。

父母教她善良，教她坦誠，教她堅韌不拔，唯獨沒有教她世故與圓滑。

「圓滑」並不是「奸猾」，也不是阿諛奉承，失去自我，而是一種平衡之道。

世界從來不是非黑即白，也沒有固定的答案。

就像著名的「電車難題」——無論是袖手旁觀，還是讓電車改道，似乎都是反人性的，很難在這件事上尋求一個正確的答案。

而現實中，全是這樣的「電車難題」。

可惜，網路發展至今，人們似乎變得越來越偏激，不再允許中立的觀點存在，任何事情都想要一個絕對正確的答案。

假如有人死於槍-擊案，那麼第二天的報導，兇手必須是邪惡的，受害者必須是無辜的。

任何試圖探索兇手身世背景、行為成因的言論，都是在給兇手「洗白」。

於是，沒人知道，兇手是在哪裡買的槍，又是誰賣給他的子彈，誰越過監察給他辦理了槍-證，又是什麼事件成為了壓倒他的最後一根稻草。

黑診所的確是罪惡的淵藪，但當時，他們蹲守了那麼久，最終也只查封了幾家黑診所罷了。

這玩意兒就像百足之蟲死而不僵——封了一家，還會有下一家。

逮捕了一個同流合汙的大夫，還會有無數個大夫為了金錢，接連不斷地湧上來，面無表情地生剖受害者，掏出他們的義體和器官。

假如當時，她冷靜一些，圓滑一些，想辦法讓父母成為「汙點證人」，繼續跟黑診所交易，順藤摸瓜查出更多黑診所，直到抓住始作俑者，而不是執著於一個黑白分明的答案……是否會有更多黑診所關門，更多受害者得救？

謝黎不知道。

她一隻手撐著額頭，表情難得茫然無措。

……她好像做錯了很多事情。

修看著她，突然說道：「你父母在監獄裡過得很好。」

謝黎愣了一下：「你打點的？」

修最近喜歡邀功討賞，她下意識以為這句話也是在討要獎勵。

「當然不是，」修若無其事地說，「當時的我一心只想殺了你，怎麼可能做這種事情。」

他側過頭，專注地凝視著她：「是你自己，謝黎。」

謝黎眨了一下眼睛：「我？」

修並沒有直接給警局施壓，強迫他們釋放謝黎的父母，而是根據嶼城相關法律條款，讓她的父母在服刑期間，提供更多有關黑診所的資訊，再基於他們在獄中的良好表現，推動減刑程式，最後提前釋放。

說來奇怪，獄中不少人都是