那就是孫老師聽說十三山這個事情之時（公閱關時聞），被救遼民已經達到六千人了（其人可六千），而且是王經略用水師接回來的（在晉檄通判吳士科以舟船泊筆架山迎之）。

因此，《明史》裡提到的，從十三山站脫困的絕大部分遼民（六千），都是王在晉用舟船救回來的，從而證實了，孫老師的那個餿主意，完全不起作用，而《明史》也撒了彌天大謊。

這可真是天網恢恢、疏而不漏啊，茅同學巧言令色的想給他們家孫老師撈一票，可到最後不僅是竹籃打水一場空，反倒留下了罪證，讓孫老師吃了悶個虧，還證偽了《明史》，而王經略卻得以沉冤昭雪。

可以說茅同學這次弄巧成拙的說漏了嘴，不僅救了王經略，而且還把孫老師給賣了，真可謂鬼使神差，頗具傳奇色彩。當然，也不排除是《督師紀略》和《明史》合夥黑王經略黑過了頭，讓老天看不下去了，因此就安排了茅元儀這神來之筆，讓他揣著壞心卻辦了好事。

其實，王經略當冤大頭也就是在《明史》炮製出來以後。之前，尤其是在明朝，十三山這件事情一直都是定案，王同學對此也表達過很直白的義憤，就在孫老師先前那份牛X的檢查後面，王同學就附上了幾句*的批語，曰：

“晉接濟渡海收集覺華及前屯者甚眾，今閣臣坐視不救……向使經臣不易，十三山站之民，雖至今存可也。”＇2＇。

綜上所述，這十三山的水很深，而《明史》這一段也確實寫得太不地道了，看來閻會長和當年明月都沒有動筆寫還真是情有可原，相比之下金大俠就顯得太憨厚了，他老人家不知深淺的完全比照《明史》直接給翻了白話：

金大俠曰：“這時寧遠之北的十三山有敗卒難民十餘萬人，給清兵困住了不能出來。朝廷叫大學士孫承宗設法解救。袁崇煥申請由自己帶兵五千進駐寧遠作聲援。另派驍將到十三山去救回潰散了的部隊和難民。王在晉覺得這個軍事行動太冒險，不加採納。結果十餘萬敗卒難民都被清兵俘虜，只有六千人逃回。”＇3＇

總體來講，金大俠這段敘述，是基本比照了史文的，但“朝廷叫大學士孫承宗設法解救”這句是翻錯了，原文是“大學士孫承宗行邊”，這“行邊”的意思並不是專程來設法營救，其本意類似“視察”或“巡閱”。

其實，金大俠不過是一寫小說的，史料閱讀量極為有限，因此他根本沒有條件去實現使用多方史料來對證、求證，也就更談不上在考據之下去發現問題了，所以對於金大俠大家要多一些寬容和體量才好，畢竟他是外行，並且水平有限，而真正值得思考的是，有人知道了但卻不說，這其中所隱藏的就肯定不是水平問題了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＇1＇【《三朝遼事實錄》卷十大學士孫承宗奏：“大學士孫承宗奏：“臣以六月二十六日入關城……臣初與督臣象乾計欲以五千兵據寧遠，令義民望之以為歸，而督臣更欲發西虜之勁者三千，以為護……此崇煥議而臣與督臣更議之……而經臣謂當從覺華入大淩河，以舟船接之，歸是議也。獨覺華之千五百兵議在臣未至之先”】

＇2＇【《三朝遼事實錄》卷十一】

＇3＇【金庸著《袁崇煥評傳》】　txt小說上傳分享

第四章 孫老師眼中的憤青

前文曾提到過袁崇煥初到遼東後就越級告黑狀這件事，此事可謂是驚動了黨中央（東林黨），而這一狀也確實對遼東形成了重要的影響，它引發了一系列的後續事件，比如王經略下課，孫老師接手，停了八里鋪重城，丟光了十三山義民，擴軍備戰、軍費激增，大修城池、臺堡，最終導致朝廷腰包被掏空等等。

再後來，又發生了許多事情，大都比袁同