載入了史冊（明史），此後孫承宗一戰成名，而王在晉則聲名狼藉。

這是一段很精彩的對白，史書（明史）上描寫得繪聲繪色：

孫承宗問，等八里鋪重城修好了是否就把現在的四萬人都填進去守？

王經略答，要另外派四萬。

孫大學士一聽馬上就發招了，反問王經略，新舊兩城，四萬加四萬，就是八萬人，你有這麼多兵嗎？其他地方還守不守？

再說，新舊兩城相距八里，八里之內有舊城前的地雷和陷阱，倘若新城的守軍敗退下來，撤向舊城，那這些佈置豈非成了給自家人準備下的？而若新城的潰軍身後有追兵，那你是開門放他們進來，還是不開門把他們報銷給敵軍（閉關以委敵）＇1＇？

另外，如果新城能守住，那舊城用來幹什麼？（明顯是重複建設）

王經略好像是有點兒懵了，半晌才憋出一句話來，說他在山上留了三座山寨給潰軍＇2＇。

孫大人聽了是又好氣又好笑，氣是因為王經略太笨，笑是因為沒想到王經略笨成這樣，兵法講求的是置之死地而後生，可你王經略卻先就把逃跑路線預備下了，那不是成心讓新城守軍貪生怕死嗎？你王經略放棄了外圍陣地（盡撤藩籬）不說，還退到關前八里來搞重複建設，並且搞成這樣，怎麼能保證京畿地區的安全？

於是，王經略被孫大人一通連珠炮打得徹底無語了。當然，也不排除是王經略只顧滿地找牙而沒有接上話，或者是被打掉了幾顆門牙後發音有困難，總之談話就此結束。（在晉無以難）

孫承宗此後備受推崇，曾被譽為“賢臣、廉臣、名臣、能臣、功臣”（閻會長語＇3＇），並被認為是“有才識、有擔當、有氣魄”的“積極進取型人物”（金大俠語＇4＇），最終昇華至無以復加的地步——“明末最偉大的戰略家，努爾哈赤父子的剋星，京城的保衛者，皇帝的老師，忠貞的愛國者。舉世無雙，獨一無二。”（當年明月語＇5＇）

依照《明史》的記載，估計王經略當時恨不得有個地縫可以鑽。不過，假如那天地上真的有縫的話，恐怕裡面鑽的不是王經略，而是孫大學士……

原因很簡單，因為孫、王二位這段載入史冊（明史）的掐架，其實是孫承宗完敗，只不過史書（明史）上把王在晉的反擊掐掉了，這才顯得孫承宗威風八面。

實際上就在孫承宗質疑那三座山寨之際，王在晉說了一番話，孫承宗當即就想到了鑽地縫。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＇1＇【《明史孫承宗傳》“且築關在八里內，新城背即舊城趾，舊城之品坑地雷為敵人設，抑為新兵設乎？……如不可守，則四萬新兵倒戈舊城下，將開關延入乎，抑閉關以委敵乎？”】

＇2＇【《明史孫承宗傳》“將建三寨于山，以待潰卒。”】

＇3＇【《明亡清興六十年》（上）】

＇4＇【《袁崇煥評傳》】

＇5＇【《明朝那些事兒》（六）】　。。

第二章　孫大人啞口無言

王經略不緊不慢的告訴孫大人，這幾萬邊兵都是老運動員了，特別擅長開溜（邊兵善走），而且即便是有督戰隊也沒用，雖說你能來一個殺一個，但殺還沒殺幾個，其他的就全都跑光了，如果真碰上強敵，那排在最後的督戰隊可能直接就改了前隊，而且充當領跑＇1＇。介於這種情況，所以我用兩城的設定來穩固軍心，打消他們逃跑的念頭＇2＇。怎麼打消呢？很簡單，這新城其實就是死地，一旦進去了就只有死戰到底＇3＇。

孫承宗這才恍然大悟，他發現自己上當了，徹底的上當了，王經略根本就是在設陷阱，而且還就盼著自己那通“為新兵設乎”、“開關