規定的尺寸、字樣張貼，並要求人人必須熟讀、牢記。

第二，宗派主義嚴重，順我者昌，逆我者亡。

第三，違背黨的集體領導下的分工負責制。

第四，……

會議規定，發言不得超過半小時。但這次準許我談了3個小時。到會的77人中，70人表示同意我的意見。我發言過程中，掌聲不斷。我還一再表示，所說的每件事都與當事人核實過，如有出入，可請當事人進行反駁。

28日晚，參加了當天下午會議的同志，絡驛不斷來醫院看我，大家一致認為我的發言替他們把長期埋在思想深處而不敢講的話講了出來。他們認為我的講話有內容有水平，有說服力。並認為我有膽量。但我說：吉凶未卜，還要看下一段會議情況。我已做好思想準備，大不了解甲歸田去當農民。我本來就是農民之子，早就想念我的家鄉了。

●林彪發難

1966年7月初，楊成武傳達了林彪的指示，其詳細內容因我住院沒有聽到。但會議180度逆轉，被批判物件餘立金、江騰蛟、吳法憲等一變成為黨委擴大會的主宰，反將空軍黨委常委成鈞副司令員等六人作為&ldo;篡黨奪權&rdo;的物件進行揭發批鬥。同時把我列為&ldo;陪鬥&rdo;物件，&ldo;罪名&rdo;是為他們六個人提供了&ldo;炮彈&rdo;。

原來，成鈞等六人曾給林彪寫過報告，反映空軍的情況。他們的報告是按照正常渠道、合法呈送的，先送交國防部查閱，屬正確意見就請採納、不正確的改正、批評。他們所做的是符合組織原則、遵守組織紀律，目的是為了加強領導、改進工作的，不可能是反黨奪權。否則，六常委的報告內容，為什麼直到會議結束都沒敢公開披露呢？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>