戰後時期，原希特勒的將軍們在這個問題上搞了自己能夠接受的對一些歷史事實解釋。他們在很多其他問題上也是如此。德國法西斯軍隊的全部悲劇就在於希特勒竟然未能看到或者根本就未能及時發現威脅史達林格勒集團翼側的這種危險性。蔡茨勒與德爾、蒂佩爾斯希、布特拉爾古德里安，以及同他們一樣的其他戰爭見證人，妄圖將這一事件描繪得好像那時前線指揮部和德國陸軍參謀總部的領導者都清楚地看到了蘇軍大反攻的危險，而他們的最高統帥在這方面卻犯了嚴重錯誤。這一解釋顯然是臆造出來的。首先必須指出，無論是希特勒還是納粹最高統帥部都注意到了蘇聯反攻的潛在危險。例如，Г&iddot;德爾回憶道，1942年4月5日德軍最高統帥部的第41號訓令中這樣寫著，&ldo;進行這些戰役時不僅要考慮保障進攻部隊東北翼側的必要性，而且要在頓河區立即動工構築陣地。特別重要的是建立強大的反坦克防禦。陣地的構築要考慮冬季使用的可能性和保障在冬季適合各種武器使用。史達林格勒城下的作戰邏輯在許多方面粉碎了德軍最高統帥部的企圖和進攻中一些必要的安全措施。

德爾承認：&ldo;史達林格勒戰役耗費了越來越多的兵力&rdo;，正是這種形勢迫使敵人削弱自己集團的翼側力量，將更多的有戰鬥力的師調往城市、街道進行頑強的血戰。

和1941年一樣，1942年夏、秋季，希特勒和德國將軍們又錯誤的估計了敵人在東線的力量，這一點是主要的。弄清楚德軍最高統帥部發覺了，或正相反，忽略了紅軍推備反攻這一問題是非常重要的。Г&iddot;德爾指出，從9月底開始&ldo;前線部隊司令官和新任陸軍總參謀長提出要求停止戰鬥，&rdo;

為冬天馬上到來和&ldo;當時已發現俄國大反攻的跡象&rdo;。他寫道，在此之後一個月，即10月底，&ldo;希特勒公開承認，他早就預感到的這種危險正在臨近。但是，他承認，俄國人將對義大利軍隊佔領的陣地實施主要突擊，而當時&l;b&r;集團軍群指揮部認為，羅馬尼亞第3集團軍佔據的地帶危險性更大。&rdo;

不能不看到，Г&iddot;德爾和希特勒手下的其他將軍們在分析事件的推理中充滿著矛盾，甚至直接歪曲歷史事實。

Г&iddot;德爾從好的方面介紹了德軍參謀總部，似乎它能正確判斷史達林格勒城下軍事戰略形勢。蔡茨勒在敘述自己擔任陸軍總參謀長工作時，甚至歪曲歷史。難道能讓人相信這個參謀部的領導成員已經預見到紅軍準備反攻這一說法是真的嗎？在己公佈的陸軍元帥保盧斯個人檔案中有蔡茨勒作為新任陸軍總參謀長下達的命令，命令的內容如下，&ldo;俄國人已不再擁有大量預備隊，再也不能實施大規模的進攻、在對敵人做任何評價時應從這一基本思想出發&rdo;。所以，保盧斯的檔案和供述都未能證實0704&iddot;德爾、蔡茨勒和其他西德作者關於德軍參謀總部預感到前線局勢有根本變化的危險的論斷。

綜上所述以及在首先客觀分析敵人行動的基礎上，可以得出如下結論，直到1942年深秋，納粹統帥部繼續以早先制定的目標為出發點。希特勒和德軍參謀總部在這方面是一致的。他們繼續堅持奪取史達林格勒和高加索的想法。保盧斯寫道，11月中旬，希特勒拍發了下面的電報：&ldo;我等待經過考驗的第6集團軍指揮部和將軍們，以及表現出勇敢精神的部隊，在最後的努力中，將登上史達林格勒城整個地段的伏爾加河對岸，這本身就為防禦伏爾加河上這一城堡創造重要先決條件&rdo;。

德軍最高統帥部認為紅軍在1942年末至1943年之交的冬天從西線戰略方向上發起進攻的可能性最大。而他們只是在1