多是『不當行為』。

大學裡那麼多真正的學術腐敗、論文抄襲、職稱作假，為什麼沒人管，反而沈教授要抓住女老師這個小辮子朝死裡整？

這兩個細節加起來，就很耐人尋味了。

有沒有公報私仇的成份？有沒有故意打壓沒有背景的新人的原因？

如果說這兩個小細節還只是引起人隱隱約約的懷疑，無法對沈教授造成嚴重的打擊，即便坐實了，最壞也只能說明沈教授心胸狹隘，處理問題方式死板。

反過來說，甚至可以認為他堅持原則。

那麼接下來第三個細節，殺傷力直線上升。

趙澤君之所以毆打沈教授，是因為查出了那封舉報郵件，正是出於沈教授之手！

這一點一旦坐實，足夠讓沈教授身敗名裂，讓整個輿論發生天翻地覆的逆轉。

還好，目前帖子裡並沒有明確的證據來證明。

饒是如此，沈教授看到這篇帖子之後，立刻如坐針氈。

別人不知道，他自己再清楚不過了，那封舉報信就是他發出去的。

問題是，他用的不是校內郵箱，隨便在網易註冊了一個新郵箱？趙澤君怎麼會查出來？

趙澤君怎麼知道的，並不重要的是，這層窗戶紙一旦被捅破了，立刻會引起眾多聯想。

網路不是法庭，需要的不是證據，而是情緒，一個合理的解釋！

只要有一個看似合理的解釋，就可以造成巨大影響。

之前很多人最不能理解的，為什麼一個前途無量的大學生，一個事業蒸蒸日上的創業者，會在光天化日之下，做出如此不可理喻的衝動行為？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>