今天，算是活久見了。

幸好，她並不需要想“陳述完事實部分之後如何點評”這個問題，因為虞美琴很善解人意。

“謝謝主持人的提醒是這樣的，剛才我大致看了一下，正方辯友的開場陳詞裡面，花了將近1分半鐘的時間論述糧食安全問題的重要性，然後只用了剩下的一半時間論述支援農業生產補貼。

我作為反方，開場陳詞自然要根據正方的立論針對性地反駁。既然他們可供我反駁的素材太少，我說這些就夠了。”

她的話也沒徹底說完，就晃了晃手上準備的開場陳詞，一疊大約四五頁的紙，有兩張被抽了出來，單獨放在了一邊那意思很明顯，地科院的開場陳詞太讓人失望了，只說了這麼點乾貨，以至於姐準備好要反駁的話都說不出來。

這種心理戰的伎倆，律師做案子的時候倒是常用很多庭審的時候，當一方場面完敗、不得不掙扎著說“我方申請休庭，請求調取新證據/證人”時；

如果另一方的準備非常完善，而且不用留面子，那麼律師多半會輕蔑地晃一晃自己額外準備的材料，以示“早特麼該拿出來了，爺連你即將拿出來的新證據怎麼對付都想好了，快送人頭讓爺多收一場律師費”（風險代理除外）。

不過這種伎倆，用在辯論賽上，藐視之情就非常嚴重了。

“合著虞美琴今天來做一辯，就是圖個她比史妮可更能隨機應變、所以知道怎麼臨場刪講稿、少說兩句？這……這也太藐視地科院的實力了吧？”田海茉反應過來之後，內心也有些瞠目結舌。

不過，場內的千餘名觀眾倒是對這種戲劇化的對抗頗為期待，圍觀熱情一下子被推到了一個高…潮。

看熱鬧不怕事兒大嘛。

“臥槽！我是在看港劇的律政片麼？決賽這種場合，還能當眾用這種手段立氣場、說對方論述了一分半鐘的主題屬於‘雖然很對，但是屬於文不對題的廢話’？”

而作為被斥為“廢話”的另一方當事人，郝芳的臉色頓時就青了，纖纖手指的指節都捏得咯咯作響。

對方願意在這種比賽場合，用近乎兒戲的“閣下不足一駁，姐寧可浪費40秒發言時間”手法藐視你，誰也不可能不心浮氣躁。

“糧食安全問題怎麼就文不對題了？你給我說清楚！”郝芳一個沒拿捏住，就嗓音尖利地吼了出來。

“郝芳！注意規則！”馬仲碌一見就知道要遭，連忙壓著聲音厲聲拉住了隊友。

剛才虞美琴的話雖然有些狂妄，但從頭到尾不帶髒字，語氣也很和善，形式上的鋒芒隱藏得很好。相形之下，郝芳的表現就有些失態了。

“請正方辯友注意比賽規則有疑問，可以在進入自由辯論環節後再提出。”

郝芳又羞又氣，勉強地對田海茉道歉：“對不起，主持人。”

田海茉也不是很喜歡虞美琴的“狂妄”至少在虞美琴證明自己有資格“狂妄”之前。

所以，田海茉對於地科院的犯規，採取了不為己甚的態度，沒有繼續追究：“好，現在我宣佈進入自由辯論環節，請正方二辯先交叉提問。”

……

“用開場陳詞時，針對性地對對方蓄意偏離主題的分論點，採取‘在閣下沒有證明該分論點與主論點之間有因果關係時，我方不屑一駁’的態度，徹底激怒對方，就可以打亂對方的交叉提問環節的節奏。

因為他們會氣急敗壞，急於自證他們堆砌了大量筆墨口舌的分論點與主論點有因果關係，從而浪費掉構建他們自身進攻體系的機會。”

虞美琴回味著馮見雄在賽前準備時，對她說的那番話，心中竟然頗為欽服。

“竟然又被他猜到了，尤其是猜到了地科院會試圖把糧食安全和農業補貼捆