全復現歷史上的飛燕塔，誰有方案？誰都沒有！別說是留存下來的資料了，哪怕是現在讓你提出一個跟殘缺的歷史資料完全相符的結構方案都很難！這種情況下，你輕飄飄地一句『跟真實的飛燕塔完全一致』，有那麼容易嗎？」

幾個資深的建築師全都是華夏人，在重建方案問題上已經吵了好幾天。

對於飛燕塔的重建方案，在做的這些人顯然是分成了兩派，一派是覺得，這座飛燕塔本來就是仿古建築，又不是真正的古蹟，既然已經燒毀了，不如完全推倒重來，正好還能修正之前方案的錯誤；而另一派則是認為，真實的飛燕塔資料已經殘缺不全，推倒重來，也不見得就能比現在做得更好。

這些建築師的擔心不無道理，這個世界的仿古建築確實都存在著這種比較尷尬的情況，一些古蹟建築的真正精細結構已經無法考證，只能透過一些殘存的資料去猜測，也就是說，想要重建一座仿古建築，憑藉現有的資料很難去給出一個完善的重建方案，卻很容易根據現有的資料去挑錯。

所以一些偏保守的建築師覺得，乾脆就按之前仿造飛燕塔的方案來建造，內部結構有錯誤就有錯誤吧，關鍵也沒有什麼更好的方案了。

這個飛燕塔修復的專家小組自組建至今就在討論重建的方案，但直到現在也沒有達成共識。

幾位建築師正在討論著，外面傳來了敲門聲，一名工作人員拿著一臺便攜平板電腦走了進來。

「劉工，馮工，你們快看這個影片！」工作人員把平板電腦放在會議桌上，上面的畫面是《極限飛車》的遊戲畫面。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>