、領事館、交通工具內攜帶、使用槍支。如果是駐外武官，則不受館內館外限制。”

“至於日本政府所謂的侵略，這更是無稽之談，公約規定，如果子彈射出使館領域或者持槍超出使館鄰域，駐在國政府才可以將此行為視為武裝侵略。但當時的情況是，我們的使館護衛人員，是對著地下涉及的，根本沒有超出這個範圍。”

“日本對於大使館使用槍支對付示威者提出抗議，指責大使館對一群手無寸鐵的普通民眾開槍，對於這個說法，中國表示不認同。我想大家都應該看過當時的現場錄影了吧，他們是普通民眾嗎？很顯然不是，他們是一群暴徒，一群持械衝擊中國大使館的暴徒，他們的行為已經侵犯了中國大使館的權益，為了自保，我使館人員按照規定開槍示警，可是那些人依舊往裡衝，為了我方外交工作人員不受侵害，所以只能採取一定措施，這才開槍射擊了帶頭者。”

“在示威遊行事件發生之前，我駐日使館就接到了日本右翼分子郵寄過去的子彈，當時大使館就向日本警視廳報了警，其實這就很說明問題，在大使館的安全不能得到保證的情況下，開槍，也是為了保護我使館外交人員的人身安全，誰知道那群暴徒是否持有槍支。”

“其實第二次射擊，依舊是警告性質的，我相信，如果我們真的對那些暴徒開槍，以使館護衛人員的戰鬥力，那些衝進使館大院的暴徒，根本一個人也跑不出大使館的範圍。”

“再此，對於此次駐日使館遭受暴徒襲擊，中國已經對日本政府提出嚴正抗議，並希望日本作為駐在國，起到應盡的保護我方使館安全的義務。而不是需要我們的外交人員自己拿起槍來保護自己的安全。”

“如果日本政府不能保證我國大使館和領事館的安全，同理，日本大使館在中國的安全，我們也未必能保證。”

靠靠靠，這他嗎太硬氣了。

完全是一點面子也不給，對懟的架勢啊。

臺下的記者們都聽傻了，這是什麼意思，準備和日本直接對著幹了嗎，沒有一點轉圜的餘地了嗎。

看來亞洲就要掀起一場風雲了。

這時有記者提問道：“請問副部長先生，日本的這次抗議遊行，是針對的前幾日東京發生爆炸案而舉行的，我們都知道，東京爆炸案的發生地東京星俊會館當時正在召開‘唯吾爾人大會’，而與這個組織有間隙的，也只有中國，而且中國也將這個組織列為恐怖組織，請問您對此事怎麼說。”

劉副部長颯然一笑道：“從一開始，日本右翼就做了一件錯誤的事情，而且繼續將錯誤不斷擴大，才最後招致發生了大使館槍擊事件。我要說的是，說東京爆炸案是中國所為的人，絕對是最沒有腦子的笨蛋，完全是一派胡言。”

“打擊恐怖主義從來都是中國不予餘力去做的，這與消滅恐怖組織並不衝突，中國絕不會去做著打擊恐怖主義的同時自己去做恐怖襲擊的事情。”

“在完全沒有任何證據的情況下，無端指責東京爆炸案是中國所為，絕對是最不負責任，最沒有頭腦，最錯誤的認知。”

兩國在國家外交層面上較量了一回，日本試探了一下中國的態度，不過卻發現中國的反應比以往任何一次都要強硬。

中國沒法不強硬，因為東京恐怖襲擊爆炸案根本就不是中國政府所為，所以中國政府說的理直氣壯。

好吧，這隻能算是沐陽的個人行為。

誰讓他最恨的就是疆突組織呢，那可是他的殺母仇人，不共戴天，只要有冒頭的，沐陽絕對會不惜一切手段將他們幹掉。

過激嗎，反正沐陽自己不覺得。

政府層面的對抗之後，繼而演變成了民間的對抗，在一處網路社交平臺，兩國民眾展開了一場新的罵戰。