(?＞?＜?）

季夏：“這有什麼好爭的？也就是男、女主身份背景太大了，以及正常武力值過高。不然你家孩子被圍毆試試，起跑階段故意別別人，這反應不過來，可能腳都扭斷。而且本身這些東西沒發生還好，發生了都是惡性事件。本身傳達的就是一種惡劣的態度，以其人之道還治其人之身。並沒有什麼不對，不談法律只談道德。”

人有靈：“我記得誰說過一句這樣的話來著，就是法律是最低的道德底線，以守法來標榜自己的可不一定真的是個好人，差不多就這意思，原話不是這樣的。”（厚大法考 L翔老師）

mud1：“就那麼亂傳，還有什麼科學的盡頭是神學，這種類似的話最容易忽悠人，其實不說沒道理，連邏輯都沒有。”

mud1：“簡單的說你可以把法律和道德都看做理，法理和情理，這二者是並行的，沒有誰高誰低，只有矛盾和統一，所以根本不存在誰是誰的底線的問題。”

夜的孤寂：“法律是社會道德的底線，遵守法律不一定有道德。”

豆豆：某些人∶“‘就是個孩子他有什麼錯’，那是沒搞到你頭上，正常人都是不去霸凌，某些人卻在想霸凌後怎麼開脫。”

記憶：“這麼寫不錯，這一方也不是聖人，順帶諷刺下現實。解氣雖重要，和諧點挺好。”

花辭樹：“日常文沒必要，都是有腦子的。現實嗎，沒那麼多情節，下手直接往節骨眼下，體量差距太大了。”

銜魚：“怎麼回事啊，別人無故打你父母朋友都能沒的做，陌生人你還慣著？小孩子爭風吃醋？前面的一群人對一個，普通人會成啥樣不清楚？”

SxRFG：“這種做法，嗯，的確不贊同，但這是站在弱者的角度去看。我認為包括我的在座各位，有實力的話，最終還是不會拒絕這種做法，除非跟對方有些交情，陌生人的話，就呵呵了。”

『這個世界本來就不公平，公平是靠實力換來的。』

王：“不就這樣，我辭職了拖我工資，後來我從網上學到，每天搞我那領導下班我就去他家小區偶遇他，幾天就給我發了。”

∧：“人無論做出任何選擇，都要付出代價，當他對洛出手的時候，他就應該考慮清楚後果是什麼，所以我持中立態度。”

季夏：“開公司的就不缺錢，特別是這種集團型別的。只看把錢用在哪個地方，能不能有效果。有的時候一個決策失誤，幾個億砸下去水花都看不到。

拿石頭丟水裡還能聽個響，決策失誤，那真的是引咎辭職都是少的了。”

全能吃貨不挑食：“能用去解決的問題都不是問題，問題是我沒錢(っ╥╯﹏╰╥c)”

。：“唉，對有錢人來說錢能解決的問題都不是問題，對沒錢人來說錢就是命。”

希兒：“對於他們來說能用錢解決的問題都不是問題。”

比你聰明比你強：“我只有需要錢解決的問題才是問題。”

季夏：“清醒的人始終是少數，愚昧的人佔大多數。這樣的態度表達並無不可，他們以為來欺負小孩的，自己站著社會地位，想搞事情。結果發現真到比拼社會地位的時候，不如人家又成弱勢了。弱者應該怎麼做刻在骨子裡的。”

久橋忘：“就是這樣，加害者與受害者神態無縫銜接。”

momo：“這段表達的不是整治惡人，而是金錢的力量。”

初心未泯：“還有的老師說一個巴掌拍不響，蒼蠅不叮無縫的蛋，為啥不欺負別人，欺負你？***也就是當時家教嚴，不敢惹事兒，換我現在高低給他一個大嘴巴子看看一個巴掌能不能響！！！”

飼瑤者：“雖說看著劇情不錯，但是現實是對方是實打實骨折了的，