亡君俘，他頗指責劉禪無乃父之雄，譙周無決死之心，稱讚那一家在宗廟自刎不肯投降的北地王。

觀這詞之大意，蔡京此時，卻也是個慷慨男兒，只是我卻知道那靖康之恥，蔡京正是禍首，而靖康之辱，較蜀漢之亡國更加不堪，便是之前，也免不了有太學生譏刺蔡京主持的朝政是“不議防秋治《春秋》”，這一個人，前後變化能有如此這劇，真真讓人嗟嘆。

不管我在那裡感嘆，這些書生卻自有他們的話題，有人便說蔡京不當把諸葛放在劉備前面，這是君輕臣重；有人又說這吳蜀爭戰，諸葛沒什麼過錯，蔡京冤枉好人，要罰酒；又有一等人便由此說到司馬光的《資治通鑑》不當把魏國當成正朔……這話題一到此處，便無法止住，這王雱邀來的人，十之八九，和舊黨都沒什麼交情，故此在這裡聽來聽去，都是一片南方口音，司馬光是舊黨大佬，這指責如何會不激烈？

王雱嘴角帶著一絲冷笑，也不制止，卻不斷用眼光來瞟我的反應。我心裡暗暗冷笑，臉上卻不動聲色，直到有人不太識相的來問我：“石相以為如何？”

這些人倒沒有把我歸到舊黨一類，我雖然阻擊過新法，但是始終我的政治色彩依然是中立的。這些人來問，倘若我隨口附從，一經宣揚，和司馬光的關係就會惡化；倘若我為司馬光辯護，這些人正好趁此機會藉口“學術問題”和我辯一辯，也好更好的探清我的底線。這種心機，我豈能不知？蔡京這詞，不過是不小心惹出來的引子罷了，無論有沒有這詞，終免不了有這一試。

_______________

PS：司馬光初成戰國至秦二世八卷，名為《通志》，進呈於宋英宗。治平三年（1066年）奉命設書局繼續編撰，至神宗元豐七年（1084年）完成，歷時十九年。本書前面說資鑑已經出版，是阿越失察之罪。容後修改，此處先行說明。本章說到資鑑三國部分，並非一錯再錯，在修改之後的章節中會有說明，這是因為我打算讓《資治通鑑》編一個時代便出版一個時代。按治平三年到熙寧五年，三國部出版毫不奇怪。

PS：石安才是馬車伕，石福是管家，前文把兩人弄混了，這裡先宣告糾正。

PS：蔡京的《破陣子》是阿越拙作，大家請不要去查書，蔡京沒有填過這首詞的。

第一卷　十字（初稿）　第二十八節　王雱之邀（二）

書香屋　更新時間：2007…11…16　8：30：11　本章字數：3210

我看著這個借幾分酒意向我發問的年輕儒生，目光中竟不自禁的流露出幾許嘲諷之意。王雱看著我這種眼神，似乎想起什麼，卻迷迷糊糊抓不住，只好順其自然，看我如何應對。

做為一個現代人，我對文字獄非常的討厭，雖然這些人其心可誅，想借這種手段打擊政治上的對手，但是做為我來說，卻並不想以牙還牙，否則的話，單憑這些人的信口雌黃，縱然不死，我讓他們刺配三千里，是毫不困難。

“王雱不如乃父多矣！”我心裡暗歎著，倘是王安石在此，斷不會讓這些人說些這樣不經大腦的指責，但是年輕人始終是年輕人，一個個少年得志，怎麼比得上久經宦海的老狐狸，居然想在文字上給司馬光這樣滴水不漏的人找毛病，真是可憐。

我幾乎是懷著一種同情的心態思考著，希望能夠妥善的用辭，把這些人信口開河說出來的話消於無形。但是這種思忖，卻被人當成一種退讓，這些年紀和我不相上下的人，在此更加放肆了，居然有人輕狂的說道：“民間都說石相公是石聖人，當然不會和司馬老兒一般見識。”

我把目光一一掃過這些年輕人計程車子，可悲的是，竟然只有蔡京在輕輕搖頭，只是眼神裡卻有一絲猶豫，顯是不願意為此而得罪正當紅的王雱。看到我的目光掃