這才打多久？還不到三個月！平均每個月十萬的傷亡速度，別說日本，任何一個國家也承受不起。

這也不難理解，為什麼在兩個集團軍全軍覆沒之後，韓國國內會拋起反戰浪潮，韓國當局被迫做出了不再出兵，也不再參與進攻作戰行動的決定。

對日本來說，唯一值得慶幸的就是韓國的前車之鑑。

彰武會戰之後，日本當局沒有隱瞞戰鬥結果，還大肆宣傳，只不過宣傳重點不是日軍陣亡了多少人，而是中**隊在前線殘酷殺害日軍戰俘，甚至把日軍官兵遺體釘在木樁上。

殺害受傷人員等等。

這些，都是為了激發日本國民的好戰心理。

至於日軍同樣在戰場上殺害被俘的中**人，日本的新聞媒體自然不會大加報道，甚至沒有一家電視臺報道過此類事件。

有意思的是，福田康夫在前線切腹未果的事情也沒有報道。

看樣子，日本已經深受美國影響，或者有所顧忌，不想誼染這些帶有軍國主義色彩的愚蠢舉動。

總而言之，日本當局把彰武會戰說成了“國恥軍恥”。

如果在美國，肯定會讓絕大部分美國人反思，即這場戰爭到底有沒有意義，是否值得繼續打下去。

不可否認，在日本，也有人反思。

可惜的是，真正能夠靜下心來反思的日本人不佔多數，甚至連少數都算不上。

絕大部分日本人都受到宣傳鼓動，認為政府參與的是一場正義的戰爭。

打擊的是被美國成為，“邪惡核心。

的敵人。

趁此機會，日本當局在六月初透過了擴大範圍的《戰爭動員法案》。

按照該法案，不但日本各大企業要聽從政府安排與排程，全力支援與協助軍事生產，具本國民還得響應政府號召，參軍服役。

該法案透過當日，日本各地就有上百萬年輕人報名參軍。

從這一點也看得出來，日本與韓國有著很大的區別。

從本質上講，韓國是一個外強中乾的國家。

用軍事上的話來說，就是能打順手仗。

只要戰事不順，肯定越打越糟糕。

日本則不一樣，至少不像韓國那麼脆弱，即便在戰事不順的情況下，也能堅持下來，為勝利做出更大的努力。

與擴大徵兵規模相比，日本當局更重視裝備生產。

要知道，在組建國防軍之前，日本陸上自衛隊只有二十多萬，很多部隊都不滿員，一些部隊甚至只有指揮機構。

軍隊規模較讓日軍嚴重缺乏主戰裝備。

比如讓日本人倍感驕傲的式主戰坦克就只有一千輛，還不到中國陸軍坦克總數的零頭。

而在參加臺海戰爭之前，被日本稱為“全球第一種四代主戰坦克”的舊式還沒有形成戰鬥力。

可以說，日本擴軍的最大障礙就是沒有足夠的裝備。

雖然早在冷戰時期，日本就建立起了較為完備的裝備儲備體系，許多裝備的實際服役年限遠沒達到設計壽命，提前退役後就被封存起來，以備戰時急需。

比如日本海上自衛隊的所有常規潛艇的服役年限均不到二十年，而設計壽命是三十年小退役後至少能封存二十年，在此期間隨時可以啟用。

問題是，封存的裝備不但落後，而且數量也不會太多。

日本國土面積本來就非常狹又有一億多人，人口密度是中國的三倍以上，加上本土環境保護得非常好，森林覆蓋面積高達七成，日本本土也沒有多少地方用來儲備封存的武器裝備。

從某種意義上講，日軍在東北戰場上的糟糕表現，與嚴重缺乏主戰裝備不無關係。

別說純步兵的二