“這點報告中倒沒提到。”驗屍官說道。

“或許柏傑督察能對這個作出解釋。”波普說。

“照我說，”驗屍官說，“我們就不要問警方太多的問題了。他們若想讓我們知道的話，自然會告訴我們的。”

“哦，好的。”鞋匠說道，“你們想掩飾事實，我也沒辦法。我只是在納悶兒，如果我們不瞭解真相，我們如何能作出裁決呢？”

這時，所有的問訊都已經結束了，驗屍官開始總結了，他面朝著陪審團說：“各位陪審員，所有證人的證詞你們都已經聽完了，你們恐怕已經發現了，證人的證詞是無法對我們的兩個核心問題作出解答的。我們現在只知道的是，死者是個老者，年約六十歲，身高大約在五尺八寸到五尺九寸之間，死亡時間約為一年半到兩年前。我們只能知道這些。從屍體本身來看，我們僅能猜測出一些死者生前的情況，可是不能得出準確具體的結論。至於死者的身份、死因，我們統統不得而知。所以，我們得暫時休庭，在新的物證被發現之前是不會開庭的。開庭時，會再次通知各位的。”

這時，肅靜的法庭出現了一陣騷動，大家都在低聲私語。趁這個機會，我偷偷溜了出去。在門口我碰見蘇瑪斯醫生，他的馬車在一旁等著。

“你是要回城裡嗎？”他問。

“是的，”我回答，“如果能來得及趕上火車的話。”

“坐我的馬車吧！我送你坐下午5點的火車，步行的話是絕對沒法趕上的。”

我接受了他的好意，馬車向車站的方向飛馳而去。

“波普那傢伙，真麻煩！”蘇瑪斯醫生說，“怪人一個，社會主義分子，勞工黨，煽動分子，怎麼看都不順眼，唯恐天下不亂的傢伙。”

“沒錯，”我附和道，“他就是這種人。陪審團有這麼個傢伙，驗屍官恐怕頭都大了。”

“這也不好說，”蘇瑪斯笑著說，“他還是緩和了下氣氛。而且，你要明白，這些人還是有用的，他提出的某些問題還是相當尖銳的。”

“柏傑督察似乎有些理屈詞窮了。”

“你說得很對，”蘇瑪斯笑道，“柏傑非常討厭他，我覺得督察在回答問題時的眼神顯得閃爍不定。”

“你覺得他真的會有什麼特殊渠道嗎？”

“這得看‘特殊渠道’到底是什麼了，警方也不是完全相信理論的，如果不是已經掌握了十足的證據，他們是不會開展如此大規模的調查的。伯林漢父女現在還好吧？他們住在這裡的時候，我曾見過他們。”

我正想著如何來回答這個問題時，我們已經到了火車站。火車也剛好駛進了站。我們匆匆道別，我說了聲謝謝，便跳下馬車進了站。

在回去的路上，我又重新去讀了我的筆記，想努力把這件事理出個頭緒來，但卻徒勞無功。接著我又猜測，不知道桑戴克對於我這次所找出的證據會有什麼看法，我收集的材料他會不會滿意。這樣一路想著，來到了聖殿法學院，我匆忙跑上樓，來到了我朋友的辦公室。

可是，我很失望，屋子裡空蕩蕩的，只有彼得一個人。他繫著白色圍裙站在實驗室門口，手拿著一把扁嘴鉗子。

“博士到布里斯托去了，有一件緊急案子需要他去處理，”他解釋說，“裡維斯博士也一道去了，再過個一兩天應該就會回來了。這裡有一張博士留給你的便箋。”

他在書架下拿出了一張紙遞給我。是桑戴克留的便箋，他說突然離開，向我致以歉意，還說了讓我將筆記本交給彼得就行了。

“你或許會有興趣知道，”他在信中補充道，“後天遺囑認證法庭就要審理他們的申請案了。當然，那時我不會在那兒，裡維斯也不在。所以我希望你能睜大眼睛來關注審判的過程，因為有些細節