我們之間愛的本身，還是來自於我們愛的環境。”

“哦……”宏成聞言已觸控到了藍珊的意思，但一下子還想不清晰。

“你說，愛不是神聖崇高的嗎？但為什麼我們卻要愛得如此偷偷摸摸？為什麼要躲在賓館裡像賊一樣地*？為什麼兩個相愛的人不能光明正大地在一起？”

“對不起，這是因為我……”宏成的內疚感受又一次泛上心頭。

“你又是因為什麼？”藍珊尖銳地打斷了他。

“也許社會道德……”宏成囁嚅道，在藍珊的逼問下，他忽然覺得自己沒有了底氣。

“你不要提什麼社會道德！我覺得，成年男女的相戀相愛不是社會行為，而是個體行為。如果講道德，相愛的人兩情相悅與不愛的人同床異夢，到底哪一個更道德，哪一個更符合人性？社會道德的設計到底是為了人性的舒展還是為了壓抑人性？如果道德是用來限制愛的，如果這種道德支援同床異夢而不容許兩情相悅，那道德的意義又何在？”

宏成默默地聽著，陷入傷感之中。

“對不起。當我和你在一起時，我是快樂的。”藍珊轉過身來，摩挲著宏成臉上的鬍鬚茬子。他並沒有因她的安慰而從自己的心境中擺脫出來。她又往下說：“可當我們分開時，我又是那樣的痛苦。相逢時的激情，填充了我空虛的溝壑，驅散了一切痛苦的陰霾。但是當激情過去，就像現在，我感受到的卻是現實的殘酷無情和隨之而來的更深的痛苦和空虛。”

藍珊的話句句如子彈，擊中了宏成的心臟。傷感總在*之後，在他又何嘗不是如此。

藍珊沉浸在自己的思緒裡，繼續在說：“在我獨處的時候，在我痛苦的時候，在我想你的時候，我常常問蒼天，問上帝，問這個世界，這是為什麼？既然不讓我們相愛，那為什麼要讓我們相識？既然讓我們相識相愛，又為什麼讓我們分開？情人間滾燙的淚珠為什麼感動不了冰冷的上帝？現實為什麼不相信愛緣於心靈而固守於那紙上的規則？我們是一個個活生生的人啊，是一個個只有一次生存機會的生命個體啊！在生活和愛情的萬花筒裡，我們為什麼就不能有自己獨特的幻想、希求和個性化的愛情選擇？”

“藍珊！”宏成激動叫了一聲，想阻止她說下去，眼淚已在眼眶裡打轉。

藍珊移開宏成遮掩在她嘴上的手，反過來安慰他：“你也不要為我難過。我這樣說說，也只是發洩發洩而已。在你面前說這些，我會好受一點。你放心，我知道沒有沒有盡善盡美的世界，現實對每個人所能享受的快樂都有它的約束，也都要或近或遠或大或小地付出代價。愛情是依附於文化的。在一個以以購買慾和交換為基礎的文化裡，在一個把物質成功看得高於一切的文化中，在要求人規格化、模式化的文化中，許許多多的人說著同樣的話，做著同樣的事，讀著同樣的報刊雜誌，追逐著同樣的享受，有著同樣的思維模式，感情模式也統一匍匐於利益交換原則。在強大的現實中，我們每一個個體都是渺小的，只有適應現實的規則，才能換取在現實生存的資格。可人的生命只有一次，人的一生中真正的愛情也只有一次。我實在是於心不甘啊。”

……

夜已很深。

這一次，卻是藍珊主動勸宏成回家的：“現在是零時零一分，是第二天的凌晨了，你該回家了。”

“那天我欠了你，今晚我要信守我在白天對你許下的諾言，我陪你。”

藍珊憂鬱地看著宏成，說：“你陪我，還能陪到什麼時候？但你能這樣想就已寬慰了我的心了。這樣其實已太難為你。你還是回去吧。你能陪我到這個時候，我已經滿足了。”

宏成還在猶豫，藍珊又說：“宏，你說奇怪不奇怪。那天我在這裡，也是在這個房間，也是在這張床上，