鑰茨懿荒苷移餚�滓還擦��蜆鰨�耘懦�箍ǹ碩�矣胄灼韉牧�怠！　【�皆諞院蟮牡韃櫓械彌���霰炊�瘴牡荷現揮興箍ǹ碩�患矣滌型�帷け瞿膳頻母叨�蚯蜆鰲２喚鋈鞝耍�窳幟崞嫠�械納痰昀鋃濟揮姓庵峙譜擁母叨�蚯蜆鞽鍪邸＞�氤Ъ伊�擔�な低í┠帷お�瞿膳埔淹Ｖ股��銎範嗄輟：罄戳�畹韃榫忠苯鶚笛槭業募�ū礱鰨�殖》⑾值那蜆骱馱謁箍ǹ碩�藝業降哪俏逯У娜肥峭�惶住！　【�交固�擔�炊�瘴牡娜嗣薔�？醇�匏苟佟に箍ǹ碩�詘�砩⒉絞筆擲鎦粢桓�叨�蚯蜆鰲＞菀晃渙誥詠玻骸吧⒉絞貝�桓�叨�蚯蜆魘撬箍ǹ碩�胰說姆綹瘛！薄　〖詞谷鞝耍��揭膊桓彝�陸崧邸�11月2日，星期天，警長思梯文·巴瑞在接受《格林尼奇時報》的採訪時對記者說：“孩子們在外面玩耍之後，經常把腳踏車、網球拍和高爾夫球棍等扔在門口的草坪上。”所以作案人完全有可能隨手撿到了那支兇器。 在本案偵破的最初階段，警方將注意力主要放在外來者、艾�德·�漢曼和託�尼·�斯卡克爾身上。但隨著調查的深入，託尼·斯卡克爾成了首要嫌疑人。 1975年11月3日，那個黑色長週末後的第一個星期一，在徵得其父羅斯頓·斯卡克爾的同意（因為託尼尚不滿18歲），並在斯卡克爾先生的陪同下，託尼被帶到位於貝賽尼的凡爾費德地區警署測謊實驗室。自案發之後，小夥子一直睡不好覺。他看上去疲憊、緊張、心煩意亂、焦躁不安，以至於連續三次實驗都未能獲得可靠的結果。 11月9日，託尼再次被帶到貝賽尼。據說這一次他透過了測謊實驗，但警方一直沒有公佈實驗結果，也沒有將託尼·斯卡克爾從嫌疑人的名單上去除。 事隔多年，記者林·列韋特發現，在格林尼奇警署公開的關於瑪莎·莫克利兇殺案的檔案中沒有這一次的測謊記錄，而其他所有的一份不少。後來，林·列韋特輾轉獲得了測謊實驗的錄音磁帶。他聽完後的感覺是，整個實驗過程顯得非常不完整。託尼只回答了一些簡單的問題，如：“你是託尼·斯卡克爾嗎？”“你有沒有殺害瑪莎·莫克利？”，等等，當被問及與作案細節有關的問題時，磁帶上沒有託尼的回答。 1975年12月11日，案情有了急劇的發展。當警方再次找海�倫·�伊克斯和傑弗利·拜倫瞭解他們最後看見莫克利小姐的情形時，兩位年輕人終於將那些羞於啟齒的事和盤托出。託尼·斯卡克爾和瑪莎之間那些露骨的調情和挑逗似乎很容易使警方推斷出殺人動機：瑪莎沒有滿足託尼進一步的性要求，從未遭到過拒絕的闊少爺一怒之下便殺了瑪莎。 12月13日，託尼·斯卡克爾再次被傳訊。警方沒有披露這次談話的內容，但託尼被要求剪下幾根頭髮作為樣品。 如果託尼·斯卡克爾真是本案的兇犯，他怎麼可能透過測謊儀呢？事實上，在這之前，格林尼奇警方只是聽貝賽尼的人說託尼透過了實驗，並沒有向實驗室索要當時的記錄。現在辦案人員再回過頭去查閱，他們也產生了與多年後記者林·列韋特同樣的疑問。據為託尼做測謊實驗的地區警署技術員說，每當被問到與案情細節有關的問題時，託尼都似乎出現了一片記憶真空。在測謊實驗中，所有的問題都是特殊設計的，被測者只需回答“是”與“不是”。測謊技術員說，有時候託尼連簡單的“是”與“不是”都回答不出來，人就跟呆傻了似的。 1976年1月16日，羅斯頓·斯卡克爾簽署了一份書面許可，允許警方調閱託尼的病歷。辦案人員在調查中得知，和斯卡克爾家的其他兄弟一樣，鄰人們反映託尼也有古怪的行為和暴戾的脾氣。現在警方想要搞清楚的是，他是否可能在盛怒之下失控殺人，以及對自己在神志不清的狀態下，特別是醉酒或吸毒之後所做的事情一無所知，就像有的人在夢遊時一樣。警方瞭解到，託尼那天晚上喝了不少酒。　電子書　分享網站