個庭審的過程中，肯尼的臉上總是一副無辜的表情。但當有人切中他們的要害時，幾位陪審員注意到，肯尼會用充滿仇恨的目光惡狠狠地盯著證人。“他的眼神告訴我，他完全有可能殺人。”一位陪審員說。 至於1998年7月5日，從上午11點26分到下午2點24分，即嫻泰的手機關機的那三個小時空隙，陪審團認為，嫻泰和肯尼完全有可能在這段時間裡殺了伊琳·蘇爾曼，收拾現場，開車到新澤西州某處扔掉屍體，再返回曼哈頓。他們還認為，如果那天阿蘭賽麗·列微拉碰巧在不合適的時候來到一樓，或被嫻泰和肯尼撞見，她也有可能會慘遭毒手。這一點，與紐約警署專案組的約瑟夫·雷茲尼克在辦案過程中得出的結論不謀而合。 陪審團在審議開始之前一致同意，採用舉手表決的方式對起訴書上列舉的罪行逐項進行裁決。嫻泰被指控的罪行包括：殺人罪3項、非法持槍罪4項、偽造罪16項、竊聽罪29項，還有搶劫罪、盜竊罪、策劃陰謀罪、非法侵佔鉅額財產未遂罪、非法擁有盜竊物品罪和非法擁有偽造檔案罪各1項，共計58款。肯尼被指控的罪行與嫻泰相似，但有17項偽造罪和2項非法擁有偽造檔案罪，共計60款。每次表決之前總有人問：“這次是誰？”如果是嫻泰，有的陪審員會高舉雙手，以示對她應罪加一等，加倍懲罰。

謊言織就的夢（24）

5月18日午後，陪審團終於就起訴書上對嫻泰和肯尼的一共118項指控一一作出了裁決。 下午2點，法庭內外已是人山人海。2點45分，當兩位凱梅斯被帶到被告席上就座時，肯尼尚能保持鎮靜，嫻泰已經到了崩潰的邊緣。她的頭不時神經質地晃來晃去，焦慮但仍帶凶光的眼神就像一隻等待著被屠宰的驚恐萬狀的籠中野獸，她不停地問身邊的霍�賽·�慕尼茨：“我們輸定了，是嗎？”“他們會裁決我們有罪，是嗎？” 2點54分，法警開啟審議室的大門，12名陪審團成員魚貫而出。一時間，法庭內所有的目光全都聚集到了他們身上。眾人試圖從陪審員們的舉止表情猜出兩名被告的命運。 待他們在陪審席上坐定，法官冉娜·烏維勒關照了陪審長几句話後，法庭文書問道：“陪審長女士，請問陪審團是否已作出了裁決？” “是。” “起訴書第一款，指控被告嫻泰·凱梅斯二級（故意）殺人，裁決有罪或無罪？” “有罪。” “起訴書第二款，指控被告嫻泰·凱梅斯搶劫殺人，裁決有罪或無罪？” “有罪。” “起訴書第三款，指控被告嫻泰·凱梅斯盜竊殺人，裁決有罪或無罪？” “有罪。” “竊聽？”“偽造？”“非法持槍？”“非法擁有盜竊物品？”…… “有罪。”“有罪。”“有罪。”“有罪。”…… 20分鐘裡，陪審長一連說了118個“有罪”，嫻泰58個，肯尼60個。因為警方沒有找到伊琳·蘇爾曼的屍體，公訴方不可能以一級或預謀殺人罪起訴兩名罪犯。 嫻泰完全嚇癱了。她雙目緊閉，頭靠在霍賽·慕尼茨的肩上。法警來到她身後，她竟半天站不起來。 當肯尼被法警帶走時，他平靜地對嫻泰說：“媽媽，我愛你。彆著急，這事還沒完。”他是指他們還會上訴。 2000年6月27日，本案的兩名被告數罪併罰，嫻泰·凱梅斯被判刑127年零8個月，肯尼·凱梅斯被判刑130年。 在宣佈判決之前，法官冉娜·烏維勒在法庭上說：“在我多年的法官生涯中，不管被告犯的是什麼樣的罪，對我來講，判刑從來都是一項艱難甚至痛苦的職責。但是今天我要說，我不感到痛苦。” 2002年，嫻泰和肯尼被引渡到加利福尼亞的洛杉磯，他們將在這裡接受達威·卡茲丁謀殺案的審判。���� 本書收集的案例都曾在美國社會轟動一時。其中不乏犯罪學、法醫學和刑偵學的經典，也有為法學界人士廣為傳頌的法庭辯論的精華，更有奇案、懸案