lip;…

&ldo;年輕的學者，關於神秘的東方帝國，我們實在是知之甚少，也就不再這裡討論了，我對你的觀點很感興趣，希望能聆聽一下你對神學的看法。&rdo;

玻爾開始把話題回歸愛因斯坦本身。

&ldo;我提出不迷信神的意思不是認為神不存在，而是希望，不要一切都直接用神解釋。&rdo;

&ldo;如果按照我們的神學來說，世上的一切確實都可以完美解釋了。&rdo;

&ldo;生物是由神造，根據神演生物進化論完美解釋了物種起源。&rdo;

&ldo;根據萬有神力完美解釋了星球自然運轉，是為神的第一推動力。&rdo;

&ldo;根據元素論世界上一切由元素構成，物質微分到最小依舊是元素，而無論什麼力都是神力的分支與演化，神力為統一力。&rdo;

&ldo;這世上的一切都被完美解釋了，因此才有說法，神學的真理大廈已經構建完畢，我們只需要添磚加瓦就是了。&rdo;

難道不是麼?玻爾覺得或許眼前這個人或許真的有什麼驚世駭俗之語。

他最愛收集一些神學家過往的野史，發現那些著名的神學家，年輕時都不太信神，而晚年通常卻比任何人還要虔誠。

例如牛頓爵士晚年把萬有引力改為萬有神力，達爾文把進化論改為神演進化論之類的。

當然，這些名人年輕時曾不信神的記載並不會在正史上流傳下來，但是也會被有心人記載。

也正是如此，他才對愛因斯坦有了興趣，有心結交這個不信神的神學家。

&ldo;我們目前的神學貌似解釋了一切，完美無缺，可我總認為少了一些什麼。

石器時期的我們能想像到今日掌控元素，把神力綻放出魔法的效果麼?表面看似完備的一切實際上卻是錯漏百出。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>