午的時間都給佔了。

犯罪事實的認定，前一次開庭已經搞清楚了，所以這三個小時只是辯論法律適用問題。

是否有應當從輕、減輕判決的事由，也在要搞清楚之列。

作為公訴方的檢察官，對於慕容萍“檢舉揭發其他官員”行為起到的作用，照例進行了質疑，諸如下面這樣的話，檢方也不知說了多少：

“被告人所揭發的其他官員違法問題雖然屬實，但根據本檢察院取證得知，當時這些官員的問題已經被經偵部門掌握，而且在網際網路上得到較大範圍曝光，因此不應當認定慕容萍的檢舉對於破獲上述案件有重大作用”

好在辯護人也比較給力，反覆強調：

“雖然從結果看，破獲上述案件的過程中，經偵部門有多個證據來源。但應當考慮到，慕容萍被抓後主動供述時，上述案件的犯罪事實還不清楚，只是在網際網路上有被人察覺的理論可能性。

但從經偵部門事後的立案檔案來看，他們並沒有第一時間注意到網上的爆料資訊，經偵部門首次就上述問題立案，正是由於慕容萍的供述。

而且，網路爆料的影片內容，只是讓公眾得知相關人員有違紀行為、並促使有關部門調查，但那些爆料本身卻不足以提供足夠的破案證據。與之相比，慕容萍供述的證據與線索，對於司法實踐的價值要遠遠大於網路爆料。因此辯方認為對其重大立功表現的認定，應當予以支援。”

法庭方面對於辯護人的上述意見，也是多有采納，看起來一切進展還算順利。

周家父女始終連廁所都沒敢上，唯恐錯過些什麼，直到審判長宣佈合議庭討論。

既然沒有在討論之前宣佈退庭，那麼多半是要“當庭宣判”瞭如果審判長估計到討論會很久、有分歧、判決書不好擬，那麼多半在宣佈討論之前就讓退庭了。

一番焦急的等待，終於等到了判決書。

“**市檢察院以移送審查……指控被告人慕容萍犯內幕交易罪，於2017年11月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案……”

“被告人慕容萍辯稱……辯護人**提出辯護意見……本院經審理查明：慕容萍與杭蕭鋼構負責人……”

“本院認為，根據上述查證事實，慕容萍犯內幕交易行為事實清楚、證據確鑿充分，已構成內幕交易罪。

被告人歸案後主動、清楚地交代了自己的犯罪事實，認罪態度良好。辯護人主張構成自首，但本院認為其交代行為是在被強制措施控制後才實施的，因此不成立自首。

但被告人歸案後，還主動檢舉揭發了部分同部門職務犯罪人員的罪行，且提供了對破案有重要幫助的證據，相關案件的偵查、起訴工作也得以順利完成。因此，本院認為辯護人主張的‘重大立功表現’可以成立，應當予以減輕處罰……”

“基於上述事實，本院判決如下：被告人慕容萍犯內幕交易罪，判處有期徒刑2年、沒收違法所得財產，並處罰金50萬元。

判決執行前已先行羈押2個月零25天，羈押一日折抵刑期一日。故剩餘執行刑期1年零9個月5天，即自即日起至2010年11月6日……”

審判長足足讀了20分鐘，才把這份冗長的判決書讀完。

慕容萍目光有些呆滯、悔恨地站在被告席上，面朝審判席，所以也看不見背後親友的表情。

周家父女緊張了好久，明明知道馮見雄的計劃應該會有效，明明在判決書中間階段，他們已經聽到了“重大立功”的成立，但他們就是控制不住自己的擔心，直到審判長說完最後的刑期。

“兩年！判四減二！總算沒白忙活這一場。”周父拿出白手帕擦了擦汗，這年頭用手帕的人已經很少了，他