“沐陽大使說得好，有些話該說就要說出來，不說出來，寬厚卻吃虧，狡詐佔便宜，揭露日本的醜惡嘴臉。”

“這是我第一個看到敢這麼說話的外交大使，為中國還有敢說話的外交官點個贊。”

“沐陽大使是我們的偶像，北外全體。”

“沐陽大使是我們的偶像，北二外全體。”

“沐陽大使是我們的偶像，外交學院全體。”

“沐陽大使是我們的偶像，。。。。。。。。。。。”

韓國方面，有網友表示，“中國駐日大使說的這些話就非常棒，為什麼我們大韓民國的駐日大使就說不出來呢，只是泛泛的抗議。”

“。。。。。。”

日本方面卻是不樂意了。

翌日，防衛大臣稻田美子在接受日本記者採訪時再次親口反駁了沐陽，說駐日中國大使的言論帶有惡意的揣測，甚至歪曲了事實，她表示不能接受，或許會因此，向中國政府提出抗議。

看到稻田美子的言辭，沐陽只是冷冷一笑。

沐陽的這次回應，在一些言辭上確實有些過激了，不符合中國外交上的一貫作風，不過沐陽之前就有心理準備，想過可能會受處分，輕點或許會被部領導批評一頓。

但是，爺不怕。

可是接下來發生的事情，卻有些出乎沐陽的預料。

在第二天的內參中，全文刊發了沐陽在新聞記者會上的發言，並給與了高度評價。

隨後，人民日報發表了新的社論，《日本軍國主義須有第二次投降》。

“74年前，日本在無條件投降書上簽字，正式宣告日本軍國主義的失敗。然而，74年後的今天，軍國主義的幽靈仍然在日本徘徊，我們依然不能高枕無憂。”

“二戰結束以來，日本國內一直存在著復活軍國主義的逆流。戰後，美國對清算日本軍國主義三心二意，其結果是日本的軍國主義戰爭能力遭到比較徹底的整肅，但其軍國主義思潮延續了下來，大批軍國主義分子逍遙於世。

“1982年，日本文部省在審定歷史教科書時，強行刪去對中國侵略的字樣而改為“進入”，成為日本軍國主義企圖復活的重要訊號。當時，鄧總指出，教科書問題的實質就是企圖復活日本軍國主義。之後，日本追求由經濟大國向政治大國、軍事大國方向發展，復活軍國主義的跡象更加明顯。”

“安三執政以來，日本軍國主義的頭抬得更高了。安三前幾年在美國公開演講時說：“如果要將我稱為‘右翼的軍國主義者’，那就請便吧。”安三對軍國主義舊夢可謂情有獨鍾，不論其穿軍服登坦克，還是高唱“君之代”，三呼“天皇陛下萬歲”，都透著一股子軍國主義氣息。軍國主義思想已經在安三心裡根深蒂固，要是給他貼上“右翼的軍國主義者”還真不是幽默。”

“日本軍國主義有兩大核心特徵，一是篤信和宣揚日本民族及其文化的優越性，二是渲染和誇大日本民族面臨的危機和威脅。這兩大特徵往往相互交織在一起。過去，軍國主義將窮兵黷武和侵略擴張作為立國之本；現在，選擇走日本再軍事化成了軍國主義思潮的重要訴求。經濟高速膨脹時，日本要求做政治大國、軍事大國的**也日趨強烈；經濟陷入“失去的十年”時，焦慮之下日本則刻意渲染自己面臨的種種“威脅”，包括朝，核危機、恐怖主義、中**力增長、領土爭端等，都可以拿來作為復活軍國主義的藉口。”

“使日本成為“正常國家”已成為安三的信條。連20多年前首次提出“正常國家”一詞的小澤一郎都認為安倍所為有些過頭了。小澤一郎接受路透社採訪時表示，“安三的構想與我說的‘正常國家’不一樣，安三的政策可能帶領日本重走危險的戰前軍國主義道路。”小澤一