王樹聲來了之後，主張從中國的實際情況出發，開展自己的工作，不能&ldo;打板子&rdo;。這同彭德懷的觀點不謀而合。

一次，總軍械部決定修建一個靶場。蘇聯專家把它設計在華北某處。總軍械部多數負責人都贊同這個意見。

王樹聲先沒表態，他召集各負責人開了一個會，大多數負責人仍贊同蘇聯專家的意見。

但突然一個副部長站起來說：&ldo;我認為靶場建在華北那個地方不好。&rdo;

眾人都驚奇地看著他。有的竊竊私語：&ldo;你看，連蘇聯專家的意見也不如他了。&rdo;&ldo;且看他怎麼說。&rdo;

那位副部長緩緩地說，&ldo;我說華北某處不好，有以下幾個原因：

第一，從射程看，不過八九公里，太近，不理想;第二，從安全上來看，那地方周圍村鎮密佈，工廠密佈，一到上下班路上擠滿了人，在如此短的射程之內，安全大成問題;第三，從交通上看，華北某處交通不暢，且水網密佈，有很多交叉的排水溝，這些限制了靶場。&rdo;

副部長的話一停，馬上就有人提出異議：&ldo;靶場就是八、九公里的射程也是夠用了，要那長長的射程幹嗎?&rdo;

&ldo;蘇聯專家已提了建議，現在中途變卦，一方面在面子上對人家不好看，影響中蘇友誼，另一方面又重新找地方，可謂勞民傷財。&rdo;

&ldo;交通不暢也可以使它變暢嘛。村鎮密佈，買東西也方便嘛!&rdo;

還有的人不滿地說：&ldo;你說華北某處不好，你能找一個比它更好的嗎?&rdo;

&ldo;能!&rdo;那位副部長斬釘截鐵地說：&ldo;有一個地方，是理想的靶場基地。

它有如下幾個便利：第一，射程遠，可達百餘公里。這裡順帶說一句，隨著武器的不斷改進，八九公里的射程是滿足不了要求的;第二，該址的周圍是人煙稀少的農村，安全上盡可放心;第三，該址的一側緊靠著鐵路，距車站甚近，交通非常方便。所以，我主張靶場應選擇在這個地方。&ldo;

王樹聲聽後，微微點了點頭說：&ldo;剛才聽大家的說法，我心裡有了底。

我想暫時先不確定下來，先坐飛機把兩個地方都看看再說。&ldo;散了會，王樹聲如實把開會經過告訴了彭德懷。彭德懷自抗美援朝勝利回國後，中央分配他主抓軍委工作。彭德懷辦事雷厲風行、粗中有細，而且一切從實際出發。正因為如此，後來的&ldo;大躍進&rdo;中，他對浮誇風非常反感，親自做實驗，揭露時弊，從而導致後來廬山會議受到批判。

王樹聲很崇敬彭德懷。遇有重大問題，總請示匯報。彭德懷也非常欣賞王樹聲，欣賞他那對上不阿諛奉承，對下平易近人的風格;欣賞他對工作兢兢業業的務實精神。兩人既是領導與下級的關係，又是親密合作、互相支援的戰友、同志關係。

當下，兩人坐飛機，對兩地作了空中視察，反覆比較，最後決定支援後者的意見。異議者心中略為不快。可當靶場正式投入使用後，不但可以作陸上武器試射，而且還可以試驗飛機投彈。異議者心悅誠服，承認這個場址比華北的那個要好。

又過了一段時間，總軍械部又要修建一個高射炮靶場。蘇聯專家指定的地點是在邊疆某地。王樹聲又召集幹部會議討論這個問題。這一次，大家異口同聲地表示支援蘇聯專家的建議。因為邊陲某處人煙稀少，場址廣闊，很適合做高射炮靶場。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: