計算，目前應該算是虧損557萬才對。

但是，按照新的演算法，把別墅的估值（622萬）折10計入，就相當於只虧損了800-（243+62210）=495萬！

最新顯示出來的系統資金：243萬+62萬，前面的243萬是公司帳戶上的流動資金，是可以花的錢；而後面的62萬是別墅估值622萬的10，算是折算後的一個虛擬數字，不能真的花掉，但會佔用系統資金，影響結算。

裴謙撓了撓頭，第一反應竟然搞不太懂這到底是划算還是不划算。

顯然，系統的這個規定，是放鬆了對裴謙購買大宗固定資產的限制。

假如類似的大宗資產不計入系統資金，那麼裴謙之後就完全可以放肆地去買，只要在保證資金鍊不斷裂的情況下，使勁買樓就可以製造虧損。

（當然，前提是得有正當理由，不能炒房、不能自住，只能像這次一樣用於生產經營。）

就比如最後系統資金剩了1000萬，裴謙拿出七百萬再買棟別墅（然後隨便找個經營用途），一下子就只剩300萬，相對於原本的800萬系統資金來說就輕易地虧了500萬。

這顯然是降低了虧損的難度。

所以，固定資產也要計入系統資金。

但如果把固定資產全額計入系統資金，也會有很大的問題。

初始系統資金才800萬，假如裴謙買了個1000萬的別墅，而這1000萬也計入系統資金，那裴謙再怎麼努力也很難把系統資金虧下800萬了，除非把房子抵押掉或者賣掉……

所以，系統就選擇了這樣一個折中的做法。

類似的大宗固定資產按照10的比例計入系統資金，一方面讓裴謙想虧損時不至於什麼固定資產都不能買，另一方面又不讓裴謙用無腦買固定資產的方式輕易達成大額虧損。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>