理：任何創作者都會在作品中夾帶私貨，一部文藝作品，不管是遊戲還是電影，它可以成為一面鏡子，但永遠都會有製作者本身的思想投射其中。

換句話說，任何的素材，在經過某種藝術形式的加工創作之後，都會帶有創作者的個人色彩，只不過是多一點、少一點的問題。

人是主觀動物，任何人都不可能絕對客觀。

不夾帶私貨是不可能的，因為那就意味著這個創作者沒有自己的思想，他的作品也就沒有靈魂。

《奮鬥》顯然不是一部沒有靈魂的作品！

這條微博表面上強調的，跟《奮鬥》這款遊戲的實際內容，顯然是互相矛盾的。

事出反常必有妖。

既然跟常識不符，那就意味著另有隱情。

而這個隱情，一般的遊戲愛好者和up主是分析不出來的。

只有何安這種在遊戲領域深耕多年、對遊戲創作理論達到巔峰的遊戲製作人，才能分析出來！

俗話說，外行看熱鬧，內行看門道。

在何安看來，之前大家對裴總遊戲的解讀，都只是停留在「看熱鬧」的層次，因為之前裴總設定的所有謎題，其實都在遊戲本身。

但這次，裴總設定的謎題在遊戲的深層結構上，在遊戲與現實的融合中，甚至在遊戲的基礎理論上。

如果普通的遊戲愛好者不懂遊戲製作的基礎理論，又如何去分析？

所以才會覺得無所適從。

在之前，何安覺得這遊戲給自己一種特殊的感覺，明明四條基礎理論全都不符合，卻依舊沒有讓自己覺得它是一款失敗的遊戲。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>