徐亦山沒有回答，從口袋裡摸出手機，撥了個號碼過去。

“喂，李主編嗎？”

“徐老您好，請問有什麼事嗎？”

“答應你們出版社的小說可能要延後了。真是不好意思了。”

“您這是什麼話，您能夠答應我們出版社，已經是我們的榮幸了，延後什麼的完全不要緊。不過，我想問下的是，徐老您是身體有恙嗎？畢竟，這種事對於您來說，是非常少見的。”

“我身體無恙，其實，小說也已經寫好了。”

“啊？！小說已經寫好了？那您這……”

“看了葉予小友的《審判》，我實在是無顏將小說發表出去了。我需要再修改修改。”

在一旁，徐樂天都聽得驚呆了——這篇《審判》有這麼好？而且，爺爺這也太坦蕩了吧……

不過，自己最佩服爺爺的不就是這一點嗎？

第八十八章　大師們的爭論

人民網：“《審判》——權威的不可抗拒”。作者：徐亦山

近來，有感於社會上存在的一些弱者難以訴冤的不公狀況，寫了一本有關強權壓迫個人的小說。原本自覺寫得不錯，直到看到葉予小友的《審判》，才覺自己有許多不足。

很多讀者看不懂《審判》，其實也是情有可原的。因為它是一篇表現主義長篇小說，在我個人看來，即便算上國外文學，葉予小友的這篇《審判》也是表現主義的巔峰之作。

那麼，何為表現主義？

表現主義，是作家透過作品著重表現內心的情感，而忽視對描寫物件形式的摹寫，因此，往往表現為對現實扭曲和抽象化。

在《審判》中，葉予小友一直在影射的是法，無處不在的法！而這法又不僅僅指法律，而是社會強權，輿論力量等一切超越個體而存在的社會力量。

在K三十歲生日那天的清晨，他無緣無故被捕了。他確定這是一個錯誤，一個天大的玩笑，他想證明自己的被捕純粹是一場誤會，但身邊的所有人卻都對法深信不疑——這是一個在法的威懾下上演的有著既定結局的故事。他積極澄清，多方奔走，但卻始終未能擺脫法的框架，在法的陰影籠罩下，所有的努力都化為泡影。法是“被罪吸引過去的”，沒有緣由卻要求絕對服從。一旦開審，必然有罪。

為什麼？

因為人們既定的思維模式！

雖然《審判》還沒完結，但我知道，K最終肯定是被處死了。因為，我認為，這就是葉予小友想要表達的東西——在社會面前，個人顯得無助而又孤單，強大的社會力量和既定的思維模式約束著人們的思想和行為，而個人自信的反抗又能持續多久呢？

法在K的生活中隨處可見：

……（此處為一大堆具體解析）……

再聯想到葉予小友這段時間的處境，我認為，他是在借這篇《審判》控訴。

控訴什麼？

控訴那鋪天蓋地，毫無證據就妄加臆測的媒體！筆能殺人！近段日子以來那鋪天蓋地的黑海，便是社會力量壓迫個人的**裸的例子！

還控訴什麼？

控訴權威！

什麼權威？

教師的權威！

《笑傲江湖》之類的作品只是些暢銷書，或許能折射一個作者的人品，不過在我看來並不夠。

但是，我不相信能寫出《審判》這樣拷問內心的作品的人，會是一個因虛榮而月考作弊的人。為此，我特地查了些資料，發現那個抓住葉予小友“作弊”的教務處主任，曾與葉予小友有過多次衝突，關係惡劣。

那麼，這個教務處主任所謂的“葉予作弊”言論，其權威性真的值得相信嗎？

這一場由教師的權威性