一起憑記憶來思考一下以下幾個問題：

1。 這一回曹操，到底用了什麼計謀贏了這艱難的一戰？

2。 袁紹怎麼就敗得一塌糊塗了？

3。 袁紹之敗，給我們一個什麼樣的生活/生意提醒呢？

4。 曹操，贏得很突然，但他就這麼的贏了，是什麼好的習慣/好方面，讓他最後就這樣把困局給簡單的扭轉、解決了？

5。 官渡之戰，是不是象大家說的那麼神？那麼振奮人心？

其實，我讀這一回，並沒有感覺到官渡之戰的震撼，只是有一種沉重的感覺。各種很難表達的感覺，充滿整個腦袋，想找個出口一一表達。。。概括性的想了想，官渡之戰，其實是“對人才的態度之戰”。而不是專家學者們所謂的“兵力”之戰經典。我不知道為什麼那些專家、學者把我誤導，說是“以少勝多”的典範，為什麼就不把實質性的問題直接告訴大家呢？對人才問題和對人才態度問題，在這官渡之戰裡面，難道不值得一提？　還是專家、學者們，也只是研究兵力強弱的？數人頭專家、學者？

卻說袁紹興兵，望官渡進發。夏侯惇發書告急。曹操起軍七萬，前往迎敵，留荀彧守許都。紹兵臨發，田豐從獄中上書諫曰：“今且宜靜守以待天時，不可妄興大兵，恐有不利。”逢紀譖曰：“主公興仁義之師，田豐何得出此不祥之語！”紹因怒，欲斬田豐。眾官告免。紹恨曰：“待吾破了曹操，明正其罪！”遂催軍進發，旌旗遍野，刀劍如林。行至陽武，下定寨柵。沮授曰：“我軍雖眾，而勇猛不及彼軍；彼軍雖精，而糧草不如我軍。彼軍無糧，利在急戰；我軍有糧，宜且緩守。若能曠以日月，則彼軍不戰自敗矣。”紹怒曰：“田豐慢我軍心，吾回日必斬之。汝安敢又如此！”叱左右：“將沮授鎖禁軍中，待我破曹之後，與田豐一體治罪！”於是下令，將大軍七十萬，東西南北，周圍安營，連絡九十餘里。一開始，袁紹就不把自己人，自己智囊團的建議等放在心裡，已經虧了一節。有時候，偏見和惱火真的是魔鬼！田豐、咀授，都應該瞭解自己的主人的，可為什麼那時候的人就那麼奇怪，不投奔其他人呢？　難道那時候還沒有“良禽擇木而棲”的觀念和教育？人，複雜，複雜！

選擇，選擇，我也都不知道自己的選擇是否是正確的。如果堅持了錯誤的選擇，那是多麼的可怕；如果放棄了正確的選擇，那又是多麼的可惜和後悔。我們的思維和生活，到底就怎麼了？這答案，這警告是那麼的清晰，卻還是那麼的左右為難。我們的婚姻，我們的事業，我們的方向，我們的生活，該何去何從？

卻說曹操守官渡，自八月起，至九月終，軍力漸乏，糧草不繼。意欲棄官渡退回許昌，遲疑未決，乃作書遣人赴許昌問荀彧。彧以書報之。書略曰：“承尊命，使決進退之疑。愚以袁紹悉眾聚於官渡，欲與明公決勝負，公以至弱當至強，若不能制，必為所乘：是天下之大機也。紹軍雖眾，而不能用；以公之神武明哲，何向而不濟！今軍實雖少，未若楚、漢在滎陽、成皋間也。公今畫地而守，扼其喉而使不能進，情見勢竭，必將有變。此用奇之時，斷不可失。惟明公裁察焉。”曹操得書大喜，令將士效力死守。這是曹操從信箋建議後的決定。這樣的困境之下，接到這樣的建議，曹操是大喜！這是曹操與其他人不同的地方。這就是一種對建議，對人才的態度！在困境裡，繼續堅持同一個選擇和決定是件很艱鉅的事情！在我們的�