，馬和紗是不是處女，相關權威憑什麼生理細節判斷馬和紗是處女，這些原告是不會提前知道的。

而馮見雄觀察了對方的應訴意見，就可以聽出，對方僅僅是聽說了“處女鑑定”這個標題，就已經被嚇慫了。完全沒有針對這個鑑定的反面證據，只是打算在質證階段渾水摸魚一下，碰碰運氣。

……

“下面進入質證階段。原告方主張提交一份關於馬和紗小姐的醫學鑑定結論，請原告方代理人說明該證據與本案有關的理由。”

主審法官說完這番話之後，意味著質證就開始了。

馮見雄站了起來，侃侃而談，說了自己的意見。

醫學鑑定並不是丟出來就有用的，原告方還得陳述這玩意兒怎麼用具體到本案中，就是“被告方誣陷原告為了出鏡機會，賣身求榮，被如何如何潛規則……”，而原告方透過該醫學鑑定，試圖證明“這種潛規則並不存在”。

具體的陳述話術，無須贅述因為按照正規開庭的法言法語，這番話也能寫個近千字、還得把被告方雜誌裡的很多話對照引證一遍，都寫出來就太水了。

反正馮見雄陳述時的核心思想，就是要死死揪住被告方在花邊文章裡有明確字眼說過“馬和紗靠出賣性權利換取xxx”，從而把辯論範圍界定清楚。

否則，對方就能打擦邊球迴避了。

聽完這番話時，被告律師高京介已經有些頭皮發炸。

他要想贏，只能硬著頭皮就馬和紗是否“為名賣身”跟對方正面交鋒質證，其他努力都是白費了。

“尊敬的審判長，我方對對方鑑定機構的資質和鑑定人的權威性提出質疑……”

高京介也是沒辦法的辦法，先例行公事攻擊了一下對方的鑑定機構準確性。

不過這個問題明顯毫無攻擊力，因為馮見雄這邊早就做了萬全的準備。

鑑定醫院的司法廳授權文書、鑑定人的資質查詢結果、歷史業績，曾經被哪些案子採信……這些基礎檔案一個不少。

主審法官全部瀏覽了一眼，然後表示鑑定結論沒有問題，並且讓書記員把上述周邊資訊全部錄入庭審記錄。

“被告方就原告的本項證據是否還有其他意見要陳述？如果沒有，就進入下一階段。”

被再三催問後，高京介只能開始質疑“馬和紗是否為馮見雄做過除了直接、經典型性…行為以外的***”。

“馬和紗小姐，請問本刊登載的關於你和馮見雄先生的照片，是否屬實？2007年12月xx日夜間，在lz**酒店，你是否在自己下榻的房間開門接待過馮先生？”

“照片場景屬實，但首先該照片屬於偷拍，嚴重侵犯了我的**權。其次貴社對照片的解讀推斷，嚴重侵犯了我的名譽。”

“那那天晚上你開門後，和馮先生究竟做了些什麼？”

“馮學長是來找慧姐的，聊《舌尖上的華夏》這部片的旁白劇本相關情況劇組的工作人員都可以證明，當時我和慧姐住的是同一間。”

“你提到的‘慧姐’，是目前還在央視製片公司下屬xxx劇組工作的丁理慧小姐嗎？”

“是。”

“那你為什麼會在深夜時分、裹著浴巾就出去給陌生人開門？從照片上的尺度可以看出，你當時裸露著一部分大腿和全部小腿、還裸肩，這是正常的做法嗎？你平時就這麼隨便？”

“請不要肆意汙衊我的生活作風！我當然不會那種姿態出門，但當時只是開一下門，一瞬間而已，所以我心存了僥倖心理。此前我正在洗澡，聽到好幾次敲門聲了。而且洗完出來時，我看到了手機上的未讀簡訊，知道是馮學長在門口，不是壞人。

所以我就立刻去開了，僅此而已。相關簡訊