碸梢鑰克�瞧淥�矯嫻牟�分С牛��切┮緣緦ι璞肝���魈宓鈉笠擔珹BB、福伊特，甚至於西門子，都已經走向了困境，爭取中國市場，是他們唯一的選擇。”

“如果不信任三菱。我們可以用GE，不接受ABB。可以跟西門子談，現在絕非是我們求著他們提供裝置，而是他們求著我們。據我從電力部高層領導口中得到的訊息來看，他們這種殷切的訴求是非常強烈的，只要在招標的時候稍微要求一下，相關技術立刻拱手送上。為什麼？因為他們知道。這些技術對我們來說也只是時間問題，他們知道自己不這麼做，其它廠家也會接受，僅存的一線生機都將拱手相讓。”

“現在站在制高點的是我們，三溪工程的決策權在我們手裡。確實，購入進口機組有王教授所說的諸多弊端，但是單拿技術引進這一條，就足夠我們節約10年的研發時間，10年是什麼概念，10年是什麼代價，三溪的幾臺70萬機組在它面前，如滄海之一粟。”

張逸夫話音落下，默默看著周圍人的神色。

這席話的說服力是巨大的，超前思維與認知讓張逸夫語氣中充滿了自信，他更是自行杜撰從電力部大領導嘴裡得知了一些訊息……這些肯定是扯淡，但事情一定會得到印證，現在重要的是讓自己的話聽上去就是真的，而不是說若干個“如果”，“也許”，“我們可以”。至於從哪位領導嘴裡得知，隨意猜吧……

就連王英也被這種情緒所感染，她自己都搞不清楚怎樣進入了這種亢奮的強國情緒，最開始聊的是什麼來著……怎麼就說到這裡了？

“而在我看來……”張逸夫忽又低沉下來，“在我看來，我們已經浪費了太多個十年了，如今三溪工程各項科學論證已接近尾聲，我們也不再是需要求助於蘇聯進行壩體設計的那個技術水平了，三門峽固然有爭議，但我們三十年前搞的大壩尚且屹立在那裡，黃河流域的水患也確實得到了緩解，恰逢此時，我們為什麼要對這個論證報告持有異議？也許三溪在地質、在水利上確實有爭議，但我是一名電力人，我遵從著自己所學到，悟到，看到的一切電力知識與經驗，這個經驗告訴我，眼前這份論證科學嚴謹，具有大跨度提高我國水電技術，裝置生產技術的前景，符合電力系統需求，我實在找不出半點理由來否定他，否定了他，就是否定了10年，否定了一個讓我們追回十年，找回十年的機會。”

10年這個數字，代表太多了，更深一種的沉思出現在了王英的臉上。

“當然，還不僅如此。”張逸夫拿起報告說道，“後面，我們即將討論輸電問題，三溪的電發出來，一定要融入電網，而且電網建設一定要走在前面。三溪的電，近哺華中地區，遠供華東和華南，在遠距離大容量輸電中，大多數人支援超高壓直流輸電，這同樣是我國目前不掌握的技術，我相信王教授同樣不支援這個長距離直流輸電的論證。而我要說的話也跟剛剛一樣，在我國電力大局戰略中，無論是西電東輸還是全國大連網，始終逃不開直流輸電這個話題，這個技術同樣也是我們迫切需要的，借三溪之機引進消化吸收技術，發展技術，熟悉技術，掌握技術，實是針對於電力行業大舉推進，無論是後續的經濟效益還是戰略技術上，都滿足了我們的一切訴求。”

“王教授。”張逸夫最後望向了王英，“我說這些，不是為了證明誰對誰錯，誰又比誰高明，只是想說，這套三溪的發輸電論證，是包括我在內的千萬電力人急切需要的，是我國電力行業急切需要的，是發展與戰略急切需要的。你堅持自己認定真理的方式值得敬佩，但堅持這一切的方式有很多種，在這個會場，面對這份報告，你如果最終執意反對的話，是對整個行業，包括你自己學識的不尊重。如果說我看到了什麼，記住了什麼，我看到的是剛剛那個否定科學方案