”

畫面一轉，便切到了一位白髮蒼蒼的白人老人，下面字幕打著“莫琳·杜利，67歲，參加過越南戰爭，反戰鬥士。”那位老人又無奈又氣憤地道：

“我在67年參加反越戰的時候，看到身邊的人，都是因為心裡有對價值觀的追求所以才聚攏在一起抗議政府，但是現在年輕人，很多都是因為一部電影，就衝動的上街去表達自己的觀點，這點非常幼稚，他們應該好好的上學，多多瞭解世界的～然後在對戰爭下判斷，一部超級英雄電影說明不了任何的問題。”

鏡頭又轉到了對一個社會學教授採訪，那位戴著眼睛一副老學究打扮的專家則有些憤怒地表示道：

“現在的電影作品，應該多多專注於表現藝術，而不是利用這個媒介去表達導演自己的政治觀點，像是《鋼鐵俠》這樣明顯帶有政治傾向來煽動民意的電影，根本就應該在加以約束，否則任由一個外國導演把扭曲的價值觀傳達美國的年輕人，這種現象是非常危險的……”

abc當然不是給《鋼鐵俠》打廣告，而是因為這次的反戰遊行的提前，很大一部分原因是因為《鋼鐵俠》這部電影宣揚的反戰思想，原本大部分的年輕人都不關注這些成年人才熱心的社會話題，就因為託尼·斯塔克的那些經典臺詞，大家都紛紛把矛頭對準了美國政府。

特別是託尼·斯塔克的那句：“有人說最好的武器，是永遠也不必發射。但我不同意，因為我認為，最好的武器只需要發射一次。我父親是這麼做的，美國也是這麼做的。迄今為止，它們都非常有效~~”

這句臺詞，被無數反伊戰的人士奉為李小樂與布什政府的罪行譏諷，既然“最好的武器，是隻發射一次。”可為什麼伊拉克戰爭打了近4年之久還沒有結束？

還不僅僅如此，甚至有很多力挺伊拉克戰爭的強硬派共和黨政客們，也都開始引用《鋼鐵俠》中臺詞，說明美國政府的與託尼·斯塔克的立場其實是一致的，眾議院司法委員會主席、共和黨議員約翰·科尼爾斯就在一次發言會上說：

“我想民眾完全誤解政府所做的工作，我們發起戰爭不是為了製造痛苦，恰恰相反，我們是為了維護和平，就像是託尼·斯塔克說的‘要想不被欺負，就得棍子比別人粗’，我們現在更應該加大對於軍工產業的投入，直到我們真的擁有像是那些超級英雄那樣的絕對力量，我們美國民眾的人生安全才會得到保證……

而對於《鋼鐵俠》中展示出的那些科技也並非虛構，我們的軍事研究所目前也在進行類似的專案研究計劃，像是海軍陸戰隊正在組裝3個“戰術襲擊輕甲……將最快在2018年用於實戰。”

鏡頭一轉，電視熒幕上就出現了，幾支類似《鋼鐵俠》中的機械手臂，加工金屬片的很有科技感的場景。

而媒體們也大肆報導了這條：“現實版本鋼鐵俠，正在研發的”的訊息，cbs新聞臺對此報導：

“軍方人士稱，這套輕甲如果組裝成功，將革命性地提高特殊作戰人員的生存能力和其他能力，‘戰術襲擊輕甲’的設計是為了使精英部隊能夠更好地應對突擊任務，並減少傷亡，這一盔甲很可能將會使用“液態金屬”技術，透過電流與磁場的感應作用，這種材料能在1毫秒內固化，以抵擋子彈或爆炸碎片襲擊。

戰術襲擊輕甲”還將能夠實時監測使用者的情況，如果使用者受傷，盔甲將自動提供熱量、空氣和氧氣。同時，一個能夠幫助使用者止血的專案也在設計中……”

而在這個報導中，cbs毫不避諱的用上了《鋼鐵俠》中的片段。

在這陣突如其來的全美反戰熱潮中，《鋼鐵俠》似乎成為一個無法迴避的話題，李小樂與湯姆克魯斯也是不可避免的都成為了人們熱議的人物，特別是李小樂，這位在高