比如一個懷疑丈夫有婚外情的妻子，看到自己的丈夫在辦公室裡抱著一個女人，她就會歇斯底里的尋死尋活，因為她事先已經懷疑了，她要的只是一個小小的證據。即使那個是那個女人主動去擁抱丈夫而被他推開的，即使那個女人也許是他的表妹。

我們有時，太過偏見。

而夏添懂得，明天她所要挑戰的，就是在場所有人的偏見。

明天總是如期到來，卻又總是失約，明日復明日，明日何其多？

還是一樣的法庭，不同的是，夏添這次成了被告方的證人。

審訊開始，公訴方律師一說完正坐在庭下的這個男人開著車加速朝女孩駛去，將她的一條腿撞殘，人撞成了植物人，庭下的人就露出了鄙夷和震驚的神色。公訴方還播放了一段影片來證明這場蓄意謀殺，一條無人的街道上，一輛車子加速朝前方行走的女孩駛去。還有一份來自交警的證明，當時被告並未飲酒。

看，這就是偏見，夏添的表情依然很淡。

該靳德進陳述了，他無視了所有來自庭下和庭上的質問的眼神，那些眼神彷彿都在指責著他，你怎麼還在給殺人兇手辯護！

他選擇了忽視這些目光，只有堅信你在做對的事，你才能做好它。

他簡單的肯定了公訴方律師的調查，但在最後，他扔出了一顆重磅炸彈，被告方由於腦部腫瘤，導致他無法對外部世界作出正確的反應。

一提出了這個觀點，庭下就一片嘈雜聲。夏添看到了微博的線上直播，各種語言都透漏著譏諷，“我ca，我沒法控制自己的行為所以我故意撞了你？”“這男的是官二代吧？求人肉。”

法官叫著安靜，法庭裡這才安靜下來。

靳德進要求請出夏添作為證人，並提交了患者的腦部核磁共振的診斷結果。

問：“請敘述你與被告方的關係。”

答：“醫生與病人。”

問：“你何時給病人看病？”

答：“在他被逮捕的時候。”

問：“病人罹患什麼病。”

答：“如診斷結果所示，病人的腦部前額葉長了一個很大的腫瘤。”

問：“這會對病人造成什麼結果？”

答：“前額葉與我們頭腦中最複雜的方面有關，即我們個性的本質和我們如何作為個體對外部世界作出反應等。這個病人的腫瘤過大，已經對鬧前額葉造成了壓迫，會使他做出怪異的、不受自己控制的舉動，因為他無法對自己的行為後果作出正確的判斷。”

問：“你的推斷依據來自哪裡？”

答：“源於美國菲尼亞斯。蓋奇的案例，而且這項理論已經得到了證實。”

問答結束，夏添優雅的從證人席上下來，她分明看到了眾人眼中的半信半疑。

靳德進適時地做出了展開說明，他先說明了菲尼亞斯。蓋奇的案例。

在1848年9月13日，鐵路工人蓋奇在一次爆炸中發生了意外，他的頭部被鐵棍刺穿並感染，雖然奇蹟般的活了下來，但前額皮層受損。隨著時間推移，人們開始注意到了他身上的怪異，他經常忘記了一些社會禁忌，由一個願意合作而友善的人變得專橫、優柔寡斷、傲慢、頑固、對旁人漠不關心的人。

被告方當時被逮捕的時候腫瘤已經大如鵝卵石，嚴重壓迫到了腦額前葉，而那時距離他撞人不過幾個小時，足以證明他並不是有意為之，而是因為腫瘤的緣故無法控制自己的行為，他願意承擔由此造成的民事責任，但並絕不承認犯罪。

靳德進的聲音很洪亮，言自肺腑，潺潺若流水，夏添微笑著，在眾人的沉思休庭。

一週後宣判。

臺上的男孩望著臺下坐著滿臉淚水的母親，彷彿