問潛還室夥旁諛搶鐧模�敲醋鈑謝�岱⑾炙�娜耍�簿褪前閹�旁諛搶鐧娜耍��筆狽⑾炙�娜司褪牆芾錕隆！�

“循著這個線索，我們就可以知道，假如傑裡柯先生是兇手，那麼他為什麼要把寶飾放在那裡呢？其實這只是他的一個小策略而已，不是將嫌疑固定在某一個人身上，而是製造出各種互相矛盾的、紛繁複雜的假象，讓警察糾纏在裡面，而沒有時間去考慮他。”

“那赫伯特呢？”柏傑捋了捋八字鬍，慢慢悠悠地問。

“赫伯特？假如兇手是他，他確實有充分動機把聖甲蟲寶飾放在那裡，這樣對傑裡柯的指控我們就要保留了。而且，根據當時報紙對案件背景的初步描述進行分析，我們可以得到以下幾個推論：一，失蹤者應該已經死亡——那隻聖甲蟲寶飾的發現可以證明這一點；二，失蹤者很可能是他被四人中的一人或者幾個人殺害了，因為發現聖甲蟲寶飾的地點是在其中的兩人家中，並且另外那兩個人也可以及時到達那裡；三，在四個人中，傑裡柯是案件發生的時候跟死者最沒有牽扯的，也是最有機會作案的一個，而且他很有可能將屍體轉交給了博物館；四，假設傑裡柯是兇手，那麼一切都真相大白了。如果是別人的話，那麼無法解釋的地方就更多了。”

“根據報紙提供的這些線索，我們得到了一個明確的結論——約翰·伯林漢是被傑裡柯殺害的，並且他把屍體藏在了木乃伊盒子裡。”

“大家也許認為我一開始就確定傑裡柯是兇手。其實並不是你們想得那樣，報紙上的報道涵蓋了所有重要事實，我只把它當作一種研究的素材進行研究推論。但是有一點我得承認，這個結論確實是我根據各種事證所得出的唯一合理的一個。”

“已經兩年了，這樁案子沒有一點進展。前段時間，拜克里醫生突然跟我提起了這個案子，並且很多新的證據也開始出現。接下來，我就按照這些簡訊的先後順序逐一加以說明。”

“這樁案件的第一個新資訊來自遺囑，一看到它的內容我就發現其中有很大的問題。立遺囑人很希望他的弟弟繼承他所有的財產，而遺囑的內容卻跟這一心願互相違背。遺產的移交受到葬禮條款的限制，可是葬禮事宜大多是由遺囑執行人來負責的，而遺囑執行人就是傑裡柯先生。就因為這項約束，所有的財產都有可能會屬於傑裡柯所有。”

“這份遺囑雖然是約翰·伯林漢草擬的，但卻存放在傑裡柯的辦公室裡，而且是在兩名客戶作證之下籤署的。他是立遺囑人的律師，有責任保證遺囑內容的合理性，但是他並沒這樣做，這一點也很讓人懷疑；或者他跟赫伯特是不是有什麼勾結，因為赫伯特是遺囑不當執行下的受益者。這也正是遺囑的蹊蹺之處，傑裡柯是為遺囑內容負責的人，赫伯特卻是受益者。”

“而且，這份遺囑有一點很特別，它跟案件的很多地方很吻合。尤其是第二項條款，簡直就是為整個事件量身定做的。不過，因為遺囑是在十年之前寫的，所以這一點說起來也有些牽強。那麼，假如沒有方法修改第二個條款來符合現實情況，那可以改變現實狀況來實現第二個條款嗎？是的，不是沒有這種可能，按當時的情況來看。假如這是一個計謀，那麼誰是這個計謀的策劃者呢？赫伯特是受益者，可是沒證據顯示他知曉遺囑裡面的內容，那麼只剩下傑裡柯了。並且有一點可以肯定，他為了一些個人利益，干預了這份遺囑的制訂。所以，這份遺囑證明傑裡柯和這個案件有直接的關係。”

“但是，懷疑歸懷疑，總得拿出證據才行。沒有足夠的證據，誰也不可能在提出正式指控前妄下斷論。這起案件的最大困難是我找不到一點犯案的動機，我不知道傑裡柯為什麼能憑藉這個獲得好處。他的繼承權很牢固，不管立遺囑人什麼時候或者以何種形式死亡都不會影響他，可是會因