參議員吼道，“我命令你把這話講清楚！”

西莉亞已經氣得不想剋制自己了。她幾乎沒聽見昆廷的低聲懇求，甩開他的手，刷地站了起來。

“我講。我要指出，你今天在這兒審判蒙泰尼，審判費爾丁·羅思和食品藥物局。可兩年前同樣是你，曾經抱怨過遲遲不批准蒙泰尼的事，並說那是荒謬可笑的。”

“撒謊！現在你犯了藐視國會罪，太太，我從來也沒說過這種話。”

西莉亞感到格外地高興和滿足。多納休忘記了。這沒什麼奇怪的——他在那麼多事情上發表過那麼多的言論，哪能全記住！如果他手下的人知道他說過這樣的話，反正也沒有提醒過他。在這兩點上，昆廷都估計錯了。

西莉亞帶來個為防萬一的資料夾，一直放在身前，到這時她才把它開啟。

她從中取出一疊訂在一起的剪報，選了最上面的一張。

“這是從一九七六年九月十七日《華盛頓郵報》上剪下來的。”她在唸的時候仍然站著。

“蒙泰尼是為孕婦準備的藥，目前正在食品藥物局審查中。今天在問起這事時，丹尼斯·多納休參議員把食品藥物局的遲遲不批准說成是‘在這種情況下顯然荒謬可笑’。”

她還說，“在其他報紙上也有同樣的報道。”

西莉亞停一下。“參議員，還有別的東西。”她從資料夾裡又選出一張剪報。

多納休的臉色已紅得像塊深紅色磚頭，他伸手去拿小木槌，可少數黨的賈菲參議員喊道，“別，別！讓這女士把話講完。我要聽。”

“你指責我們這行業害死了人，”西莉亞對多納休說，“可從你十八年前進入國會開始，對於菸草補貼一事，你每年都投贊成票。我這裡有你的投票記錄。參議員，這些年在你贊成票的幫助下，害死了多少得肺癌的人——比製藥業多少年以來害死的人要多得多。”

最後幾個字被淹沒在一片混亂的喊叫之中，這也包括多納休敲下小木槌時的嚷叫聲。他宣佈，“本次聽證會現在閉會。”

十四

對西莉亞說來，這次聽證會以倒黴的經歷開始，卻以個人的勝利結束，或者說似乎是結束了。

就在她和多納休參議員爆發衝突的當晚，在美國廣播公司、哥倫比亞廣播公司和全國廣播公司電視網的晚間新聞中，幾乎都播放了戲劇性場面的全過程。一位評論員後來寫道：“戲劇效果奇妙，實況錄影極佳。”

第二天，各報也同樣突出地刊載了這則新聞。《紐約時報》的標題是：

勇敢的女士擊敗參議員

《芝加哥論壇報》的標題是：

多納休參議員刁難喬丹

但在事後此公追悔莫及

報紙還強調了另外一點。

原來在這件事上，電視臺和報社的記者們都曾作過準備，找過材料。正如一位記者對朱利安·哈蒙德說的（哈蒙德又把這話轉告了西莉亞），“我們大多數記者都瞭解到：喬丹太太曾為蒙泰尼一事辭職，在重返公司前曾堅持不等食品藥物局作決定便立即撤回該藥。但對於如何利用這點背景材料上，看來誰也沒有把握，因此我們沒把這發表出去。事情的結果證明，暫不發表的效果更大。”

於是，在亮出底牌後，多數報道使西莉亞在兩個方面形象高大。首先，她一出一進費爾丁·羅思這一現已公開的事實，揭示了她是一個具有高尚道德準則的人。其次，在參院聽證會上，她不願為了自己面子好看而犧牲僱主，這行為表現出可貴的忠誠。

《華爾街日報》在一篇社論的開頭處寫道：

在通常情況下，商界裡所具有的榮譽感多於其受到的讚譽。因此，能使某種榮譽不僅清楚地表現出來，而且還被大家公認，這是多