徐航那頭張口問道：“你確定是真跡麼？”。

“那是當然！錯不了！”方逸張口就說道。是不是真跡自己還能看走了眼去？

“這賣畫也不是你這麼說賣就能賣個好價錢的！如果你準備出售的話，我建議你上秋拍！現在就送拍賣行裡去！”。

“送拍賣？”方逸只打算出售一幅，時間還早還沒想過怎麼出呢。

徐航那頭說道：“當然要送拍賣！要不是這畫在國內賣能賣出什麼價錢？現在這有錢的毛子，就跟咱們國內有錢人一個樣，拼命的追著自己國家的東西！就跟國內追獸首似的，一個彩蛋都能上天價！你手中的畫也就賣毛子能買到這價，國內有多少人願出的！現在送拍賣，總要給拍賣公司多一點宣傳的時間！吸引俄國大亨們或委託或到現場競價才是正理！”。

“謝謝師兄。過幾天我就找大拍行去”方逸一聽是這個理兒就說了聲謝謝。

徐航那頭聽了笑著說道：“沒事！不過你這在巴黎的未來的小日子未免也過的太舒服了吧！老話說腰纏十萬貫，騎鶴下揚州！你是兜揣百萬刀，坐機去巴黎啊！現在世界上人都說咱們中國人有錢，就是你這類人給人留的印象！”說著說著徐航就在電話裡打趣起了自己的小師弟來。

方逸笑著說道：“有錢幹嘛跟自己過不去？”。

“行了！你去忙你的吧！我就是聽大齊師兄昨天說過這事，打電話提醒你一下，交給拍賣行比你找人買高多了，省心又省力”徐航在電話那頭說道。

師兄弟倆人聊了兩句之後結束通話了電話。

下午的時候，伯父方國中到了展廳，方逸帶著伯父轉了三十分鐘。方國中就坐車回去了。

整個畫展一共開了一個半月的時間，方逸跟著老師跑了三四個城市，這才算是正式的落幕。

在石城還好一點兒。算是劉鴻碩的大本營。一些藝術評論家大多數都是讚揚。

《石城藝術》就評價道：“劉鴻碩和弟子方逸的聯展，水準相當的高，對於方逸的評價筆者自己認為，青出於藍而勝於藍。要不是親眼所見！實在是不能相信一個二十歲剛出頭的孩子，可以把畫面的細節處理的如此之好！人物如此的秀美俊秀。劉鴻碩先生的畫一如既往的莊嚴大氣，嚴謹端莊！而方逸的畫風似乎並沒有受到多少老師的影響。畫面更加的秀麗柔和，筆觸更加的明快，用色也更加的大膽明麗！可以預見石城畫壇以後會多一位大師級的人物！”。

明珠的《當代藝術》評論：“方逸的畫技高超，對於這樣年紀的人來說是令人感覺到驚奇的！有些畫內容還有待於商榷，例如把失足婦女擺在聖拱之下。這是非常的不妥的事情。不過他還年青，有的是時間來體會自己的藝術人生！”。

京城的《前衛藝術》：“筆者不否認方逸的技法。不過藝術不僅僅是看你的技法，更注重體現藝術家自己的直觀感受和對於人與社會的思考！整個畫展看下來，方逸的畫充斥著那種所謂的柔和秀美！在筆者看來和矯揉造作沒什麼分別，年青人或許以為自己是拉斐爾！不過他忘了，他永遠也不可能是拉斐爾，秀美不是你能玩的了的。老老實實的和你的老師學古典主義吧！不要動不動的想靠著撕教科書，畫個裸露的失足婦女來譁眾取寵！踏實的態度才是最重要的！”。

臨港的《藝術時代》：“技法不是根本，這個在老師羽翼保護下的年青人根本就沒弄明白這一點兒！筆者覺得這個孩子根本不懂什麼叫繪畫！就更別提什麼藝術了！《夜鶯》這幅作品中，女人身上罩著的輕紗上面掛著粗線段，或者是橢圓形的長點，筆者看的出來這預示著兩性生理器官！而這幅畫也充斥著對於這些失足婦女的讚美！我不知道為什麼這位年青人會去讚美同情這些人，並且美化她們。或許這位年青人喜歡這個調調也說不準…