對方的律師不錯。

不過，就像劉仕誠一直堅信的那樣，律師，並不是要比賽誰更會說謊。實際情況是，如果一個人能把謊說的連對方律師都找不出絲毫漏洞，那隻能說明這個人說的就是實話。律師之間的勝負，看的並不是誰更能信口雌黃，決定性的因素恰恰是誰說的是實話。

劉仕誠知道自己這邊才是真相，所以他並不慌張。

於是劉仕誠又順著說了下去：&ldo;被告方著重強調了保險。但是，根據我從市勞動局查到的資料，原告在工作中的醫保社保等等都是以被告方的名義辦理，雖然具體辦理手續雖然是xx勞務公司公司出面，但是那只是xx勞務公司為被告提供的一種服務。事實上，不只是xx糧廠，xx勞務公司也同樣以用人單位的名義為其他公司辦理過多次類似手續，這是為了在中介市場上更有競爭力。至於考勤和業績，也不能僅憑一面之詞便確定這只是xx勞務公司的要求。考勤和業績是否屬於xx糧廠的管理方式之一還要聽取公司內部職工的證詞。今天會有與此案無關的其他勞動者出庭作證，這些證詞可以表明，考勤和業績與工人在xx糧廠的飯碗直接掛鉤，絕非沒有用處。至於工作證、報名錶以及工資條，也有之前從其他勞務公司派遣到xx糧廠工作過一段時間的職工可以作證，這些派遣人員沒有從xx糧廠得到過任何工作證、報名錶以及工資條，只有正式職工才有可能具備這些東西。&rdo;

雙方你來我往，交鋒了多個回合。

如果是電影或者電視，到這裡，劉仕誠就該說上一段非常煽情的詞，感人至深的話。比如，這些工人是多麼不辭勞苦，只為了一家幾口的生計，講講他們年邁生病的父母，還有嗷嗷待哺的幼子，甚至揚起工人的手，拍著工人的背，讓眾人看清那龜裂的面板還有微馱的身材。

但實際上，對於優秀的律師來說，這種情況並不多見。

法官其實並不會同情弱者。

身為要做出審判的人，必須拋棄先入為主的觀念，決不能由於對一方的偏向而左右了公正。

法官只根據事實說話。

即使是刑事案件，也不能帶進去不該有的情緒。因為加害方可能說謊，受害者也可能說謊。

27、勝訴

劉仕誠請到的幾位證人都依次出了庭。

有兩人證明瞭考勤和績效的重要性，這些可以說明，xx糧廠對於工人的工時和表現是有著嚴格要求的，工人必須遵守企業內部規章制度，這種命令和服從明顯不只是勞務關係，因為勞務關係中兩個主體的地位是平等的，雙方之間是一種&ldo;勞務&rdo;與&ldo;報酬&rdo;的交換，有的只有協商，而沒有管理。這兩人中的一人是與原告方的一眾人等在同一時期一起從xx勞務公司到xx糧廠工作的工人，後來卻由於考勤和績效不達標，而被xx糧廠開除。

還有兩外兩人是從前從其他勞務公司派遣去xx糧廠工作過的人，為了證明真正的派遣工人不會得到工作證、報名錶和工資條等等。

……

最後，做總結陳述的時候，對方律師明顯已經底氣不足。

就只是一直說：&ldo;雙方不是勞動關係。&rdo;

然後一直東一句西一句地說，一會兒說檔案，一會兒說保險，看著很是可憐。

而劉仕誠的卻是有理有據，邏輯順暢。

此案當庭宣判。

原告勝訴。

xx糧廠需要支付補償金4321234萬元。

從審判庭出來之後，那一群工人一起圍住了劉仕誠。

&ldo;真是謝謝你，劉律師。&rdo;

&ldo;多虧