可能這就是電影大師吧，每一句重點都與題無關。

你問為何極力打壓？他說電影沒處理好。

你問是否競爭對手？他說替你未來擔憂。

你問如何看待電影？他說他是倍感孤獨。

你問有何建議留下？他說性格決定命運。

對於羅導到底為何閃爍其辭，我們只能認為自己層次不夠。

禪語機鋒，得慢慢悟。

所以，雖然不知應該回應什麼，我們還是隨便回應一下：第一、電影問題。一部電影好壞本來就是眾說紛紜，有人說壞（羅森）有人說好（羅森之外的其他人）都是正常的，究竟喜不喜歡還請大家看過之後自己評判。

第二，性格問題。堯舜禹導演與羅森導演確有過矛盾。有人說堯錯（羅森）有人說羅錯（羅森之外的其他人）也是正常的，畢竟每一個人都會有自己的判斷標準不是？

謝謝大家。】

一篇文章短短三百個字，一下點出很多個點：一、羅森的確非常關注我們。

二、羅森回答閃爍其辭，說明，之前那些都是事實。

三、羅森思維顛三倒四，他就是一個精神病。

四、羅森喜歡裝大師。

五、我們的電影好。

六、我們堯導沒錯。

這一下子又熱鬧了。

陳正直說，一般的人都煩羅森，不敢相信有羅森粉，因為羅森每次新作被罵之後就說評判的人不懂藝術，早就讓人不厭其煩。

所以，受眾更喜歡看正面死磕。換句話說，更喜歡看羅森被嗆，尤其是用羅森本人最擅長的&ldo;被罵之後就說評判的人不懂藝術&rdo;這種方式回擊羅森。

如果謙虛接受意見，反讓人覺得沒意思。

陳正直的這篇回應，還被看作經典公關。

語言風趣幽默，讓人會心一笑。

很多圍觀黨都表示支援他們。

在新媒體時代，回應太過常規，是出不來&ldo;戲&rdo;的。

……

‐‐就這麼著，吵吵鬧鬧之際，電影首映到了。

那天早上，鍾揚一看見謝思清就說：&ldo;你這個打領帶的方式太過時了。&rdo;

&ldo;……嗯？&rdo;

謝思清一向是這麼弄的，從來沒有人這樣說過他。

&ldo;那怎麼才不過時？&rdo;謝思清問。

&ldo;我幫你吧。&rdo;

&ldo;哦……&rdo;

鍾揚走上前來，解開謝思清西裝的扣子，然後又把那領帶打散了。

&ldo;……&rdo;

他將謝思清襯衣的衣領給豎起來，又伸手過去重新整理了領帶。

&ldo;……&rdo;離得這麼近，又有點臉紅。這點真的非常奇怪，明明在一起好久了。

然後，鍾揚兩手從謝思清頸後滑到了鎖骨之間，動作很嫻熟地替謝思清打了個漂亮的結。

&ldo;……&rdo;真的不知怎麼回事，被對方的手接觸到面板，還是會有些渾身不對勁。

鍾揚幫他又把釦子重新給繫好了，最後整理了下謝思清衣領那邊。

&ldo;好了。&rdo;鍾揚說道。

&ldo;嗯……謝謝。&rdo;

&ldo;緊張嗎？&rdo;鍾