以載道的必要，但我始終不能理解，為什麼，在看到太多耽美故事之後，我們對於是非道德喪失了最基本的判斷。 當我們看到一個人把另一個人囚禁，強姦，羞辱，傷害之後，我們不思考這有多麼殘忍，多麼不仁道，而往往會想，他多愛那個小受啊，他做得雖然殘忍，但這瘋狂也是為了愛啊，其實也是很可憐的。 當我們看到他殺戮，瘋狂，傷害，燒殺擄掠時，我們因為那些死亡的都是炮灰，都是連路人甲也談不上的東西，於是我們看不到這些行為的殘忍和可怖，而想的只是，為了愛他都變成這樣了，真是可憐復可嘆。 狄靖到底有過什麼心理創傷，他到底有什麼樣不完整的童年，我們暫且不討論。 我想問的是，當一個人有了不幸的過去之後，這不幸是否就是他傷害別人的理由。 一個人是否有權舉著他的不幸做招牌，然後堂后皇之地殺戮，肆無忌憚地毀滅，然後不用受到責備？ 再舉一個最簡單的例子，是不是因為張三缺少父愛，所以他殺死別人的父親是合理的，因為李四家裡很窮，所以他搶劫殺人，就不犯法，就可以被原諒。 是啊，狄靖對阿漢的愛多瘋狂。 變態影迷對明星的愛也很瘋狂，明星不回應這樣影迷的索求無度，於是，做為影迷，綁架自己愛的明星，甚至槍殺自己喜愛的明星。 這樣的故事，我們在電視裡，小說裡，甚至真實的傳記中我們都見過， 我們會說，這件事，明星也有責任，如果他肯回應這個影迷也許事情就到不了這一步嗎？ 我們會說，影迷好可憐，他只是想愛而不得嗎？ 我始終不能明白，是我們喪失了最基本的道德是非的認知，所以才有無數這樣肆無忌憚地虐待傷害之後的愛情故事，還是因為太多這樣的愛情故事，讓我們漸漸模糊了，對是非對錯最基本的判斷。 以上一席話，很衝動，很混亂，沒有邏輯，沒有正常的思考，純粹是今晚翻看回貼時，忽然湧起衝動所至。 另，天天天使問，為什麼以前說這兩章的情節和以前的情節有所不同，原因很簡單，莊教授認為阿漢精神力失控的事需要保密，所以說是阿漢自己申請封檔的，而相關的一切細節，也因為這個大的謊言，而有了其他的適當修改，一個大的謊言總需要好幾個小的謊言來配合的。而且，一個成功的謊言，必須三假一真，所以，雖然小細節是假的，但阿漢申請改論題的事，倒是真的。 關於有讀者說起阿漢的一切是自作自受的話，其實我個人也同意，阿漢所經歷的一切，他自己有極大的責任。但不可以讓他負完全的責任。 把一切推到人性之惡上，固然不應該，但也不能讓阿漢一個人所有人性之惡的責任。 比如看電視劇，某個角色性情軟弱，於是別人經常欺壓他，凌辱他，我們固然看不起性情軟弱的人，認為他應該為自己的不幸負責，但是，那個因為別人軟弱而欺壓凌辱的人，難道就沒有錯，難道人性中的這種惡，就不值得去反思去面對嗎？ 尤二姐軟弱，造成了她的自盡，可是，若無鳳姐的步步相逼，她也不會去毀掉自己的生命。在我們責備她軟弱的同時，是否也該看到另一種惡更應該受到批判？ 阿漢遲鈍，天真，甚至可以說幼稚。他不懂保護自己，因為他不懂人性，不明白，人可以醜惡，可以殘酷，可以無情。 阿漢不善回應別人，阿漢對萬事不關心，我自己也在文中說過，從某種角度來說，阿漢是個極冷漠的人，也可以說是小樓最無情的人。 可是，他無情，他冷漠，不代表他活該被虐待。 就象我們現實生活中，有人是那種自了漢，不喜歡求人，也不接受別人的請求，不交朋友，不愛交際，這種人，我最多說他孤僻古怪，但我們不能說，他活該被傷害，被凌辱，被壓迫。 最後，又想到兩件事， 一是，讀者建議我開個廣告貼，以後在廣告貼以外的廣告刪無赦