而楊宣既能如此說話，意外于徐安拖延的這兩天，竟是在授意龐奇暗中徹查他，便等同於承認了是他主動先手殺害整艘奉國商船的人，並刻意將殺人的兇器送到船上，栽贓陷害。

那麼在此之間，楊宣為何會有這些兇器，又為何要先手殺人、栽贓，其幕後的動機是什麼？

答案已然不必明言。

唯有兇手或者幫兇，才能輕易得到這些兇器。

楊宣命人暗度陳倉，將鐵爪兇器置於奉國商船上，企圖構陷，並先手殺人，只能說明他正是屠殺使團大部官員的主謀，或者行兇者。

至於楊宣行兇背後的殺人動機，在徐安看來，其實也不難琢磨。

楊宣聽後，猶豫了片刻，卻道：“好。看來徐大人是有備而來，定是要將此事給複雜化了。但你是個聰明人，當也知道即便讓你查到我那四個手下，也無法證明此事與我有直接的關聯。可以是他們四人自行謀斷，不關我任何事，不是嗎？”

“本統領頂多也就是個御下不嚴，管教失職的小過，無傷大雅。縱然再讓你證明是本統領有預謀的先手殺人，並意圖栽贓，那又如何？說出去，誰會信你？你僅二人，而我麾下三千禁衛，鬧到陛下面前，你認為他會信誰？”

“再者，我與使團的諸位大人無冤無仇，為何要殺死他們栽贓於奉國人？你有何證據說明，是我屠殺了使團？相反，兇器是在奉國船上被發現，慕州濟世堂五名大夫的屍體也在船上，是奉國人扮成血屍被打傷後，綁架這幾個大夫上船療傷，事後殺人滅口。始作俑者，該是奉國人！”

“奉國人意圖殺害我大乾使者，挑起我與大燕紛爭，企圖漁翁得利，吞併燕、乾兩國，狼子野心。所有的證據，皆指向大奉國奸細所為。而本統領為了粉碎奉人的陰謀，迅速結案，追查到本案行兇的工具後，不惜兵行險招，對奉國奸細先下手誅殺，有何罪過？”

“徐大人何必要糾結於此？你是我大乾御史，本該事事以我朝社稷大局為先，不該究根問底，更不該質疑本統領！”

徐安輕笑，淡然道：“確實！楊副統領若棄卒保帥，將你那四個手下推出來做替死鬼，再以你副統領的權勢斡旋，定能置身事外。此事若捅到陛下面前，陛下也定會信你，這點毋容置疑！而本官若非以大乾社稷為先，又豈會交出一份令你滿意的結案文書？”

楊宣冷麵道：“那你糾結於此，指認楊某是栽贓殺人的主謀是什麼意思？”

“你我立場不同，既然你們尋我回來，讓我接手此案，我便務必尋求一個真相。即便這個真相，不會對外公佈。而楊副統領的立場豈非是奉命行事？”

“什麼奉命行事，楊某聽不懂你何意！你仍然認定我是殺害諸位大人的兇手？”

“你是兇手，但又不全是！”

“什麼意思？”

“使團官員若是奉國人殺的，得手之後，為何不跑，反而是狀若無事般繼續裝船運貨？”

“這不是很簡單嗎？他們自以為做得天衣無縫，不會被懷疑。殺人後潛逃，反倒會顯得他們心虛。留下繼續扮無辜裝船運貨，才附合常理。”

“好，就算你這個說法可以講得通。但奉國人為何要假扮血屍殺人？如果只是想挑起兩國紛爭，有無數種更簡單直接的辦法，他們為什麼會選擇假扮血屍？他們又是如何得到司徒敏屍體的？那個棺材一直由你麾下的禁衛看管，按理說，奉國人萬難接觸。不是嗎？難道說你手下的人中有奉國奸細存在？”

其中脈絡尤為直觀，表面上使團官員是死於血屍之手。如果是奉國人所為，那麼他們必先得到棺材中那具“假司徒敏”的屍體。

但那具屍體一直由楊宣手下的禁衛看管，奉國人如何能得到？

奉國人無法得到血屍，