完成今日份科普,伍愛華才繼續說起了剩餘的內容。

“美國的法院體系分為聯邦法院體系和州法院體系，因為美國本質上是一個由各個州組成的聯邦國家，每個州的差別都很大。”

“美國的聯邦法院氛圍了最高法院、巡迴法院和地區法院,最高法院目前固定為一名首席法官和8名法官組成，終身任職,並且擁有違憲審查權。”

“違憲審查權的開端就是馬伯裡訴麥迪遜案件，時間是1803年，讓我想想那時候我們華夏發生了什麼。”

“呃，嘉慶帝終於熬死了老父親登基了,1803年是嘉慶八年，這段時間,好像不太有存在感。”說完伍愛華轉口道：“行吧,那就是沒什麼大事,咱們繼續看美國司法制度。”

“美國的巡迴法院又稱為上訴法院，是第二審法院,地區法院則是基層法院，一般作為普通刑事民事案件的初審法院。”

“州法院其實和聯邦法院並沒有什麼很大的區別,也分為基層法院、上訴法院和最高法院,個別州只設立了基層和上訴法院,除了憲法規定需要由聯邦法院辦理的案件,其他案件都是各個州法院審理,包括民事、刑事。”

“說完法院,我們要說一下訴訟制度了，美國的民事訴訟制度包括了起訴、初審、上訴、執行四個環節，上訴不一定會發生，同樣在民事中採取誰主張誰舉證，採用優勢證據原則,勝訴方必須提供更多的有力證據。”

“相比之下，美國的刑事法院有一個非常不同於我們國家的形式，辯訴交易。”

【什麼意思，是說官府和罪犯可以公開交易嗎？】

【是不是類似於罰金之類的刑罰？】有好奇心的古人紛紛猜測。

“辯訴交易和我們古代的罰金制度可不一樣，準確地說，應該是一種談判協定。”

“通常情況下，是美國的檢察院，也就是控方以撤銷某些指控或者建議法官從輕判決為條件，換取被告人認罪。”

“之前我們提到，美國的刑事案件一般都是陪審團制度，所以很多情況下，被告人不能確定自己是否會被判罪，檢察官也不能確定自己能控訴成功，但是檢察院也是有kpi的，所以控訴交易就流行了起來。”

“被告人放棄了無罪的機率，獲得了更輕的刑罰，檢察院也完成了自己的kpi。”

“當然，這種制度在我們國家是完全行不通的，只能說還得是資本主義國家，只要利益足夠，絞死自己的絞刑架和麻繩也能賣，還有什麼是不能交易的呢？”

【原來是這種交易】

【那罪大惡極的罪犯，豈不是透過交易不用死刑？】

【看描述也明白，主要是不能確定會贏的案件有辯訴交易，雙方中有一方篤定的，都不會交易】

“說完大陸法系和英美法系，就要說我們國家的特色法系了。”

“我們國家的司法制度基礎主要是大陸法系成文法，不以判例作為法律依據，

但是和德日這一類典型的大陸法系又有不同。”

“比如說，一開始的時候，我們國家的律師也沒有市場化，而是作為體制內人員，受到政府管理，在類似於法律顧問處之類的機構上班。”

“我國的司法部在1979年重建，重建的時候，司法部的定位就是領導律師組織、勞動改造機關和勞動教養機關、公證機關、調解組織、仲裁機關的工作，現在我們的律師組織基本獨立出去，除了公職律師是公務員身份、公司律師有部分是國企的體制內、兼職律師有部分是大學編制內的教師，全職的律師和大部分的公司律師、兼職律師都不具備體制內的身份。”

“仲裁機構也是如此，雖然很多仲裁機構屬於編制內事業單位，但是也有部分民間仲裁機構