嬴政饒有興致地看著這一段內容。

原來到後來，還真能出現一個切切實實的農民出身的皇帝嗎？

這可還真是……出乎意料。

雖然大秦早在秦國時期，就為了更好地發展和發掘人才，而不再那麼拘泥於出身問題，特別是軍中；但是雖然理論上放寬了要求，可實際上大多數時候，能夠走到高位的依舊是那些有出身、有家世、有名師之類的人。

農民出身而無名師或者姻親之類的人，不是沒有，但是顯然沒有人走到朝堂中的高位，也沒有人顯露出過人的才能。

而農民出身還成為了一國君主的，那更是個天方夜譚。

就如同田氏代齊，雖然是謀朝奪位，可是田氏本身也不是什麼藉藉無名之輩——不僅是指田氏在齊國的公卿之位，更是指田氏原本的那個陳國王族的出身。

至於說那個建立了“漢朝”的劉邦——順帶一提，由於資訊的不足，大秦現在也還沒有找到這個人——雖然他出身應當也不高，但是既然這裡沒有提，那就說明他也並非是農民出身，或者至少不是純純粹粹的農民出身。

“朱元璋麼。”嬴政記住了這個名字。

儘管這個人在他有生之年都不會存在，但是這不妨礙他記住這麼一個創造歷史的人。

對於這些評論中提及的關於朱元璋“屠龍者變成惡龍”，以及他縱容自己的兒孫之類的事情，嬴政並不奇怪。

也正如這上面的講的那樣，能夠一直站在自己最初的想法的人能有多少？特別是，這個人的身份還發生了天翻地覆般的變化，從一個一無所有衣食無著的農民，變成了富有天下四海的皇帝，從連自己的性命都不能保證，變成了能夠隨意決定天下任何一個人的命運……

這樣的變化太劇烈了。劇烈到即使朱元璋並非是乍然獲得權力，而是一步步走到這裡，都不能輕易保持原有的心態。

再說了，這個“原有的心態”到底包括什麼都不好說，比如善待家人、愛護妻兒，如果這些是他原本的心態，那說不定他就很好的保持住了；至於站在百姓一邊……可能原本就不屬於他的理念啊。

讓天下的百姓能夠吃上飯，讓天下的百姓不再遭遇前朝末年時候的慘劇，這可能還屬於他最初的理念。

但是站在百姓這一邊……這種想法可就多少不太可能了啊。

不過，能夠在言語中理所當然地指責農民出身的朱元璋在登基稱帝后不站在百姓的一邊……這點比朱元璋自己到底幹了什麼更有價值。

嬴政看向了李斯。

李斯也注意到了這些問題：“想來後世發生了一場鉅變，不論是之前提到的‘刮民黨連坐’還是這一次的朱元璋都可以佐證。但臣目前還不能判斷究竟發生了什麼樣的變化。”

他確實察覺到了不對，但是他現在想不出來到底在哪些方面發生了變化，又變成了什麼樣。

嬴政頷首。

就如李斯點出來的那樣，之前譏諷指責“刮民黨”跑去繼續使用鄰里連坐——這說明評論之人所處的時期是沒有鄰里連坐或者那什麼保甲法的。

但是這就已經足以讓人震驚，連坐互保這種制度，是對朝廷治理地方非常有幫助的，怎麼就不用了？如果廢除了這個制度，那當時的朝廷是怎麼治理地方的？怎麼控制黔首？

而後來這個指責朱元璋忘了出身不站在農民一邊……誰規定的出身農民就要站在農民一邊的？

或者說，是誰讓後世之人產生了這樣斬釘截鐵又理所當然的認知？

再者，誰讓他們覺得，成為天下之主之後，還需要一直傾向於黔首，而不是履行作為皇帝的責任？

皇帝不直接站在黔首的一邊，這才是正常的做法！

所以