一號會議室

實習生們全都已經就位了。

“同學們，接下來，我們會發布第四個課題——刑事辯護。”

“首先，歡迎一下我們羊城辦公室的合夥人，王律師。”

“他是海關委員會的專家，特別推薦律師。”

“曾經代理過多宗走私、涉稅金額上億的刑事案件，是這一方面的大咖。”

隨著陳一銘的介紹，實習生們的表情也是相當的驚訝。

畢竟對於強者，還是需要抱有一定的敬畏心理的。

“好了，我們請王律公佈一下，今天的案例。”

說完這一句，陳一銘就把主位讓了出來。

“這個案子，是一個走私案，我們的委託人是張三........”

王建民沒有過多的廢話，也是直奔主題。

“好，基本的案情已經介紹完了，接下來，我們說一下課題的要求。”

“我們會分成兩組，分別代表控方和辯方。”

“控方會以‘張三構成走私珍貴動物製品罪’進行準備。”

“辯方則是以‘無罪或者罪輕’作為辯護。”

金勝站在旁邊，一邊聽著王建民的講述，一邊自己在心裡進行推演。

結合給出的已知條件，最終的結果，張三應該符合“犯罪中止”的特徵，從輕或者免於處罰。

從這一點上來看，辯方的機率很大。

至於實習生們怎麼選，那金勝就不知道了。

等到王建民說完之後，陳一銘接著說道：“好了，詳細的案件資料，等會兒會發到你們的郵箱。”

“接下來，我公佈一下考核規則。”

“今天是個人戰，由你們自由選擇控方還是辯方，進行對戰。”

“任何一方，都會允許有五位實習生名額。”

“一個論點為一個積分，最終獲勝的一方，將會每人加三分。”

“我們最終將會取前三名，獲得KpI值。”

“時間，在下午5點半，會議室準時開始辯論。”

“選擇之前，互相之間，禁止討論。”

“好了，你們可以回工位了，半個小時之後，開始進行選擇方向。”

等到陳一銘說完，金勝算是聽明白了。

這個模式就類似於模擬法庭，看的不光是個人的表現，還有團隊的配合。

難度不小啊！

除非你有本事，一個人幹掉對方整個團隊。

不一會，實習生們也是陸陸續續的走了。

隨後，其他三位導師進來了。

金勝看這架勢，是要開會嗎？

“來，各自找位置坐，我們來討論一下，各自的觀點。”

“小金，你先說說看，如果是你，會選擇哪一方。”

剛一坐下，陳一銘就把話題拋了過來。

這是打算考驗自己嗎？

不過金勝也沒什麼好發憷的，案情很明瞭。

當下也是笑著說道：“剛才王律師不是說了嗎？我們的委託人是張三啊！那肯定得從辯方的角度來打。”

“不過具體的證據、細節之類的，我還沒有看到。”

“僅憑已知的條件上，這應該算是一起典型的‘預備階段的犯罪中止’案件。”

“無論從主觀故意上、還是犯罪過程來說，能打的點不少。”

“至於課題上給辯方的兩個選擇，在我看來，其實可以合併成一個。”

“從罪輕方面切入，有很大機率可以達到免罪。”

金勝說完後，攤了攤手。

此時，坐在斜對面的王建民鼓了一下手掌說道：“