法官接著問道：“被告，對於借款的事實認定，你有沒有什麼異議？”

金勝聽到後，心裡稍微有點小波動，這個法官有點壞啊！

楊燁要是直接回答沒有異議，那就要變成既定事實了。

誘導性發問，有意思。

金勝既然聽出來了，肯定不會上套了。

“有異議，我的當事人只是擔保人，對於這筆借款並沒有實際經手。”

“所以，原告方有義務提供轉賬證明，或者其他方式，證明已經實際履行了借條上的借款事實。”

“另外，我想請問一下，開庭的時候可以戴著耳機嗎？”

聽到金勝的兩個問題後，法官看向了杜濤。

“原告，開庭的時候不能戴耳機的。”

杜濤有點尷尬的說道：“不好意思，我忘記拿下來了。”

說著就立馬從耳朵上給拿了下來，隨手揣進了兜裡。

法官沒有繼續糾結這一點，接著問道：“原告，你有轉賬給沈朝陽的證明嗎？”

杜濤搖搖頭道：“沒有，給沈朝陽的時候，我拿的是現金。”

果然沒出金勝的預料。

這都是什麼鬼東西，手段太低階了吧！

不過法官這次，倒沒有讓金勝有繼續提出異議的機會，直接問道：“你有沒有證據，能證明這一點。”

“另外，這麼多現金，是從哪來的？是從銀行取的嗎？”

杜濤連忙點頭道：“對對對，是我從銀行取的。”

“沈朝陽當時說要現金，我只能去銀行給他現取。”

法官聽到後點了點頭，接著問道：“你是在哪個銀行取的，有沒有取款憑證。”

“這50萬的現金取出來之後，是什麼時候，在哪裡交給沈朝陽的。”

杜濤連忙從兜裡拿出了一張取款憑證道：“法官，這是我取款後的小票。”

“錢的話，取出來之後，我就直接交給他了。”

法官接過看了一眼之後，轉頭對著金勝這邊說道：“被告方，憑證我看了，是真實的。”

“你還有沒有其它疑問？”

“如果沒有的話，我們就進入下一個環節了。”

這一番操作，差點給金勝看笑了。

問出的問題還帶點撥的，I服了YoU。

欺負一下不懂法的普通老百姓還行，自己這個專業的律師人還在，也敢玩得這麼明目張膽。

這不是搞笑嘛！

雖然民事案件跟刑事案件的舉證方式不一樣，講究的是誰主張，誰舉證。

但這個叫莊若夕的法官，也不能這麼個玩法吧！

從開庭一直到現在，屁股全都歪向了對方。

好好好.....

既然如此，金勝也不再客氣了，直接開啟戰鬥模式。

“法官，這裡我想提醒一下，你這樣的審理方式，已經涉嫌違規了。”

“根據最高法院《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》”

“就原告主張借款系現金交付的審查要點中，有過明確的規定。”

“在借款金額為大額的情況下，需要原告說清出借的資金來源，如銀行取款憑證、向他人籌集資金的證明等。”

“交付時間、地點及在場人員、交付時有無清點及如何清點。”

“以及原告出借資金時的經濟狀況、工作及收入情況。”

“原告、被告之間的關係。”

“被告有無出具收條。”

“在本案中，原告方出借的金額為50萬，已經遠遠超過了規定中，關於大額現金的要求。”

“另外，據原告方剛