平臺獨佔嗎？

聽到這個林楓可算是搞懂了約翰·麥克斯韋的來意。

謀求平臺獨佔才是約翰·麥克斯韋這通電話的真正來意。

壟斷嘛 ，無疑是商業上獲得鉅額利潤的一種最簡單的方式。

一種東西只有你這有別人那沒有，剛好這件東西還是硬性需求，壟斷也就隨之而來。

壟斷者在市場上擁有定價權和控制供應的能力，當然不愁牟利。

當然，因為《反壟斷法》高懸頭頂，現在的壟斷行為也沒以前早期資本主義時期那般明目張膽了。

不過上有政策，下有對策。

雖然一般情況下很難直接以野蠻的行徑透過限制競爭獲得鉅額利潤。

但還是可以採用很多不那麼明顯的手段來製造客觀壟斷的。

比如說搞價格操控、亦或是降低成本，再或者是搞進入壁壘。

尤其是搞進入壁壘這點最為常見，壟斷者可以透過技術、專利、資金等壁壘阻止新進入者，維持長期的市場控制，減少競爭帶來的壓力。

平臺獨佔，顧名思義，是指某一款遊戲或軟體僅在特定的平臺上釋出和執行，排除其他競爭平臺的使用者使用權。

在林楓看來這無疑也可以被視為一種是另類壟斷。

因為仔細深究的話，這種平臺獨佔實際上也具備了壟斷的核心特徵，即透過控制某個平臺或生態系統，限制競爭並獲取市場主導地位。

謀求平臺獨佔，這倒是符合萍果內在的特質。

想想萍果整體，整個萍果生態就是一個大號的壟斷體。

所有應用程式都必須透過App Store釋出，萍果可以控制哪些應用獲得推廣、支援或是否允許上架。

雖然這帶來了一種更嚴整的秩序。

但何嘗又不是一種藉助封閉生態而搞出來的另類壟斷罷了。

當然，這些跟林楓無關。

林楓要考慮的是《紀念碑谷》要不要選擇平臺獨佔？

前世《紀念碑谷》上線的時候，雖然沒簽什麼獨佔協議。

但確實是最早只上線了ioS平臺那邊，而對Google play那邊好像遺忘了一般。

一直到ioS端上線了大半年，才在Google play那邊上線。

至於為什麼這樣，倒也容易理解，大概是原創團隊時間有限，最開始只做了ioS端的開發。

畢竟較真講ioS端開發和android方面的開發那完全是兩碼事。

有的人只善於ioS開發，對android開發一竅不通。

而這種上線策略也沒有影響前世《紀念碑谷》最終獲得數千萬美元的收益。

也就是說前世《紀念碑谷》雖然主觀上沒有選擇ioS平臺獨佔。

但因為各種客觀情況，跟選擇了ioS平臺獨佔也沒太大區別。

從這種情況來看，僅僅只是平臺獨佔似乎也沒什麼，並不會影響《紀念碑谷》的全週期收入。

關鍵在於多久的獨佔期？

以及萍果方面願意開出怎樣的條件？

林楓還是決定先聽聽約翰·麥克斯韋的條件再說。

林楓反問道：“選擇平臺獨佔的話，我可以得到些什麼呢？”

約翰·麥克斯韋似乎早就預料到林楓會有這樣的反應，他以一種循循善誘的語氣說道：

“我知道，你可能對我剛才那個提議有些顧慮。

畢竟以《紀念碑谷》這麼優秀的設計，再加上你本人已經在全球範圍內有了很高的市場號召力，將《紀念碑谷》限制在單一平臺上看起來會削減一些潛在的使用者群體，影響你的整體收入水平。