公訴人顯然做足了準備。

並沒有因為葉歡的當頭一棒而亂了陣腳。

他提出的這些例子，也很有反擊性。

是了，你要是不知道這些資料，你何必畏罪潛逃多年，不敢回國？

這就是你明知故犯！

如此指控，完全可以將葉歡之前作出的辯護全部扭轉。

如果被告當事人不知道這些資料，他何必潛逃？

如果他知道這些資料，那麼他就是違規！

公訴人自信的看向對面的葉歡，想要從對方臉上看到一些因為自己證詞被打破，產生的慌張或是不知所措。

然而他看到的，只是葉歡面色平靜的回望他。

在公訴人將這些證詞說完後。

葉歡當即便予以回應：“主審官，公訴人提供的這些資料檔案，可以證明我的當事人是畏罪潛逃麼？”

主審官低頭看了眼公訴人一方剛剛提交上來的這些檔案。

都是和被告當事人有關的出入境證明，以及其在國外的住所之類的檔案。

“不能。”

葉歡面帶笑容：“沒錯，公訴人一方，你說提供的這些檔案，開庭之前我都有看過。”

“關於這一檔檔案，只能證明我的當事人出國，並在國外生存了一段時間。”

“怎麼，我的當事人在庭審之前就已經是你的犯人了麼？在這場案件之前和之中，在審判結束之前。”

“他是否是我國一名正常的公民？請公訴人一方說明，我國那一條法律規定，我國公民不允許出國旅行，或是暫居一段時間了？”

“公訴人一方，是否覺得，不需要庭審定罪，你們就可以為我的當事人定罪了？”

“你提供的資料，是我當事人出境旅遊的證明，而不是定罪後的畏罪潛逃。”

說到這裡時，葉歡也拿出了一沓資料，並呈交給了主審官。

“主審官請看，這些資料是我當事人在出國期間，公司的運營情況。”

“在我當事人出國期間，該公司仍舊正常執行。”

“我想請公訴人一方解答，如果我的當事人真的是畏罪潛逃的話，他為什麼不將公司變賣？不將這些相關資料、你所謂的那些犯罪證據銷燬再走？”

“如果他知道這些違法影片資料的存在的話，他為什麼不提前銷燬，再做出，你所謂的畏罪潛逃呢！”

面對葉歡的質問，公訴人愣在座位上，不知該如何作答。

怎麼作答？

他本以為這些證據已經足夠指證出被告當事人存在畏罪潛逃的事實。

再不濟，也能先打亂葉歡的陣腳，為自己一方找回主動權。

但是沒想到的是，葉歡完全不怕自己的這些舉證。

甚至輕而易舉的，便再度將主動權奪了回去。

看著這個十分年輕的律師，公訴人心中萬分不解。

雖然他沒有了解自己一方的律師，但是他確實查過對方律師的一些資料。

開庭之前，他看到對方不過是一個剛畢業不久的新人時。

對這場案子，就已經不屑一顧了。

然而此時此刻，葉歡的表現讓公訴人嘖嘖稱奇，他的表現完全不像一個新人。

這樣遊刃自如於庭審席間，就算是那些成名已久的大律師，能做到的也不多。

眼看著公訴人無法給出回答。

葉歡的攻勢卻完全沒有停滯。

“很顯然，公訴人對我之前的提問並沒有做出回答的能力，這是不是說明，公訴人一方也沒有詳細證據，來證明我的當事人存在畏罪潛逃呢？”

“還有，你所謂的聯合抓捕，在抓捕中我的當事人可