&ldo;……&rdo;阮思澄也十分清楚，光調引數省的時間就至少有好幾個月。眼前律師講的沒錯，陳一非和其他大牛全都不是蠢貨廢柴，站在思恆的肩膀上一切都會容易很多。敵在暗我在明，對于思恆有專利的一些技術，深度醫療可以換成別的方法，對於其他的呢，也可以在原有基礎上改進的。

她還真的不太清楚，陳一非再別思恆時，揮一揮衣袖，到底帶走了多少片雲彩。

&ldo;最後說說&l;不正當競爭&r;。&rdo;郝壯律師道，&ldo;對於深度，可以起訴對方不正當競爭。這裡，據對以往類似案件的觀察，思恆醫療舉證難度比較高，獲得大額賠償機率比較小。&rdo;

&ldo;……&rdo;

&ldo;首先，《反不正當競爭法》是用列舉的立法方式，在第二章 &l;不正當競爭行為&r;中-共列舉了九類行為，並不包含曲線挖角，也很難能擴大解釋，之前一家地圖公司被另一家一口氣給挖掉了一整個團隊，都沒贏！&rdo;

&ldo;……&rdo;

&ldo;能試試的，只有第二章第九條，&l;侵犯商業秘密&r;，也是棋行險招兒。在操作上，思恆醫療需要舉證&l;商業秘密客觀存在&r;、&l;對方侵權客觀存在&r;、&l;實際損失客觀存在&r;，且三者有因果關係。然而，第一，實際損失難以證明‐‐如何計算思恆醫療因此少賺多少錢呢？現在根本賠著錢呢！在表面上思恆醫療客戶增速也沒減少！第二，對方侵權難以成立。&l;深度醫療&r;從陳一非的嘴裡頭獲取秘密只是猜測！當然，要有陳一非對產品程式複製、拍照等等行為的證據，好辦不少！第三，因果關係不好認定。怎麼肯定被侵犯的商業秘密直接導致上述損失？也許……&rdo;

阮思澄的眉頭微皺。

郝壯律師無奈苦笑：&ldo;我把困難擺上檯面，咱們討論解決方式。不過……很多時候，原告都是打碎牙齒和著血吞。&rdo;

&ldo;……嗯。&rdo;

&ldo;&l;不正當競爭&r;的最後一個問題，是訴訟主體。陳一非是派遣員工。這裡頭有兩種可能，第一種，深度醫療招工程師，派遣公司看陳一非經歷吻合、推薦過去，那被告該是派遣公司。第二種，深度醫療要工程師，自己挖來了陳一非，把合同給掛在外面，那被告該是深度醫療。如果直接起訴深度，可能會因主體錯誤被打回來。如果同時起訴兩個，又有困難……&rdo;

阮思澄的頭都大了！這些都是啥玩意兒！！！

媽德！！！

長眼睛的都能明白，到法院就費勁極了！！！

聊天最後，郝律師道：&ldo;官司可能曠日持久。沒一兩年打不下來，比較消耗時間精力。&rdo;

&ldo;……嗯，還是告。&rdo;

&ldo;好的。&rdo;

阮思澄在心裡嘆氣。

一兩年後即使贏了，深度醫療也起來了。想也知道，思恆醫療不會拿到巨額賠償。而在這段時間當中，深度醫療完全可以漸漸擺脫&ldo;偷&rdo;的技術，換成自己的，這樣，即使法院判決&ldo;禁用&rdo;，它也沒有實際損失。雖然從理論上講，如果思恆贏了官司，深度醫療和陳一非的聲譽會受到影響，在業內會被人唾棄，然而在實際上呢，才沒有人管那麼